Решение № 2-5156/2024 2-792/2025 2-792/2025(2-5156/2024;)~М-4355/2024 М-4355/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-5156/2024

К делу №2-792/2025 (2-5156/2024;) УИД: 23RS0042-01-2024-007205-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 февраля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Сторчаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 963 521 рубль 00 копеек, стоимость услуг эксперта в размере 35 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 24 270 рублей 00 копеек, а также упущенную выгоду в размере 2 400 рублей 00 копеек за каждый день простоя автомобиля с 11.10.2024 г. по день вынесения решения суда.

В обоснование иска указано, что 10.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Arkana, государственный регистрационный знак ......., под управлением водителя ФИО2 Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, ответчик управлял транспортным средством на основании договора аренды от 03.10.2024г. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия постановлением ГИБДД признан ответчик ФИО2 Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался оплачивать причиненный ущерб, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Arkana, государственный регистрационный знак ......., составляет 963 521 рубль 00 копеек. Кроме того, из условий заключенного между сторонами договора аренды автомобиля следует, что ответчик возмещает все причиненные убытки при эксплуатации транспортного средства. По мнению истца, ответчик ФИО2 обязан возместить стоимость простоя автомобиля (упущенную выгоду) в размере 2 400 рублей 00 копеек за один день простоя, поскольку данная сумма является стоимостью одного дня аренды данного автомобиля и могла быть получена истцом за период с 11.10.2024г. по день вынесения решения суда.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам относительно заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 1 ст. 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2024г. между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору исправное транспортное средство Renault Arkana, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак ......., за плату во временное владение и пользование. Стороны пришли к соглашению, что стоимость данного транспортного средства составляет 1 850 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3 данного Договора, Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного Договора, цена аренды транспортного средства составляет 2 400 рублей 00 копеек в сутки.

Как следует из п. 5.1 Договора, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства по вине Арендатора, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб и понесенные убытки.

Арендодатель ФИО1 исполнил свою обязанность по передаче автомобиля и необходимых документов ответчику ФИО2, что подтверждается его подписью в договоре аренды транспортного средства от 03.10.2024г.

10.10.2024г. в 08 час. 40 мин. в г. Новороссийске на пр. Дзержинского, д.220/2, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Renault Arkana, государственный регистрационный знак ....... (собственник ФИО1), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ......., под управлением водителя ФИО3, в результате чего допустил с ним столкновение, от удара по касательной автомобиль Renault Arkana опрокинулся на правый борт и наехал на припаркованный автомобиль Jac, государственный регистрационный знак ......., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Указанное обстоятельство установлено постановлением по делу об административном правонарушении ....... от 10.10.2024г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Renault Arkana, государственный регистрационный знак ......., принадлежащему на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Renault Arkana, государственный регистрационный знак ......., истец обратился к ....... И.Г.

Согласно выводов экспертного заключения ....... от 26.11.2024г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Arkana, государственный регистрационный знак ......., без учета износа составляет 963 521 рубль 00 копеек.

Расходы по проведению указанной экспертизы составили 35 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком Сбербанк Онлайн от 28.11.2024г.

В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. При этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, не представлено. В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении причиненного вреда ответчиком, либо о причинении вреда имуществу другими лицами.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 стоимости восстановительного ремонта арендованного транспортного средства в размере 963 521 рубль 00 копеек. Также полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании стоимости проведенной независимой экспертизы, поскольку данные расходы были необходимы для обращения в суд с иском и подтверждены соответствующими документами.

Также суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды с 11.10.2024г. (дата, следующая за днем дорожно-транспортного происшествия) по день вынесения решения, в размере 2 400 рублей 00 копеек в день, поскольку указанное требование предусмотрено договором аренды транспортного средства от 03.10.2024г., с которым ответчик был согласен при его подписании. Таким образом за указанный период размер упущенной выгоды составляет 333 600 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 270 рублей 00 копеек в пользу ФИО1

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 963 521 (девятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 00 копеек, расходы по оплате независимого эксперта в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 24 270 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят) рублей 00 копеек, упущенную выгоду за период с 11.10.2024 года по 26.02.2025 года включительно в размере 333 600 (триста тридцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, а всего 1 356 391 (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч триста девяносто один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.