Решение № 2-575/2019 2-575/2019~М-294/2019 М-294/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-575/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 20 июня 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО5 чу о защите нарушенных прав собственника если нарушения прав не связаны с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите нарушенных прав собственника, если нарушения прав не связаны с лишением владения.

В обоснование своих требований указано, что ФИО4 и ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: ......., доля в праве 1/2 каждому.

*** ФИО4 обратилась в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и получила технические условия на подключение указанного выше индивидуального жилого дома к сетям газораспределения. В этот же день ФИО4 заключила с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно рабочей документации подземного, надземного газопровода делением до 0,3 Мпа от точки присоединения к распределительному газопроводу до точки объекта по адресу: ......., изготовленной ООО «АРДИ ДЕВЕЛОПМЕНТ» присоединение к газораспределительной сети определено в точке подключения (врезки) увязанной с ИТД п.*н и с заданием на проектирование * от *** ПАО «Газораспределение Нижний Новгород» филиал в ....... на земельном участке в районе ......., газопровод наземно-подземный.

Согласно ответа ФИО7 муниципального района ....... по управлению муниципальным имуществом территория перед жилым домом * по ....... относится к землям, находящимся в государственной собственности.

*** А. Г. муниципального района у ЗАО «Нижоблсантехстройбыт» ФИО8 был выдан ордер * на право производства работ на территории ....... в районе ......., на вскрытие грунта для прокладки газопровода.

*** Управлением жилищно-коммунального хозяйства Г. муниципального района было дано разрешение на производство земляных работ для прокладки газопровода в районе ....... с *** по *** с организацией работ ЗАО «Нижоблсантехстройбыт».

*** около 10 часов 00 минут ФИО5 самовольно осуществлял свое предполагаемое право пользования земельным участком по адресу: ......., перегородил охранную двухметровую зону газопровода на земельном участке муниципальной собственности и препятствовал врезке в газопровод в соответствии с проектом и разрешительной документацией, путем перегораживания транспортным средством охранной зоны газопровода. По данному факту ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка * Г. судебного района от *** был привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ.

В результате противоправных действий ФИО5 работы по врезке в газопровод не состоялись и дом, принадлежащий ФИО4, так и не был газифицирован.

ФИО4 как собственник жилого дома имеет право на поставку газа для коммунально-бытовых нужд, имеет право на заключение договора с газоснабжающей организацией для обеспечения поставки газа для своих нужд. Действия ответчика, который воспрепятствовал действиям уполномоченной организации по присоединению внутридомового газового оборудования истца к газораспределительной сети путем размещения принадлежащих ему автомобилей в охранной зоне газопровода, являются противоправными и нарушают права собственника жилого помещения на подключение к газораспределительной сети и дальнейшему пользованию газом для коммунально-бытовых нужд.

Ответчиком ФИО5 нарушены права истца, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец ФИО4 просит устранить нарушения ФИО5 права собственника жилого дома по адресу: ......., на газификацию указанного жилого дома и присоединение к газораспределительной сети в точке подключения (врезки) увязанной с ИТД п.*н и с заданием на проектирование * от *** ПАО «Газораспределение Нижний Новгород» филиал в ....... ФИО5 чем, хотя бы эти нарушения прав собственника и не соединены с лишением владения указанным жилым домом; запретить ФИО5 перегораживать охранную зону газопровода на расстоянии двух метров от оси существующего газопровода в районе ....... путем размещения принадлежащих ему транспортных средств; запретить ФИО5 чу перегораживать территорию перед домом * по ......., от границы земельного участка с кадастровым номером 52:15:0080701:12 до автомобильной дороги (земельный участок с кадастровым номером 52:15:0080701:11, ......., автодорога 1972, подъезд к д. Абросиха-д. Черкуново, от а/д Городец-Зиняки Кантаурово) путем размещения принадлежащих ему транспортных средств; указать, если ответчик ФИО5 не исполнит решение суда о запрете перегораживать охранную зону газопровода на расстоянии двух метров от оси газопровода в районе ....... путем размещения принадлежащих ему транспортных средств, и решения суда о запрете перегораживать территорию перед домом * по ......., от границы земельного участка с кадастровым номером 52:15:0080701:12 до автомобильной дороги (земельный участок с кадастровым номером 52:15:0080701:11, ......., автодорога 1972, подъезд к д. Абросиха-д.Черкуново, от а/д Городец-Зиняки Кантаурово) путем размещения принадлежащих ему транспортных средств, истец ФИО4 вправе совершить действия по эвакуации транспортных средств, перегораживающих охранную зону газопровода на расстоянии двух метров от оси газопровода в районе ......., и территорию перед домом * по ......., от границы земельного участка с кадастровым номером 52:15:0080701:12 до автомобильной дороги (земельный участок с кадастровым номером 52:15:0080701:11, ......., автодорога 1972, подъезд к д. Абросиха-д. Черкуново, от а/д Городец-Зиняки Кантаурово) за счет ответчика ФИО5 с взысканием с него необходимых расходов. Также истец просит взыскать с ФИО5 в ее пользу судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Определением Г. городского суда ....... от *** в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ООО «Арди Девелопмент», БЗДАО ЗАО «Нижегородсантехстройбыт».

В судебном заседании истец, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовала, доверив представлять свои интерес представителю по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании указанные выше исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дополнительно пояснила, что земельный участок, на котором должны быть проведены работы по подключению дома истца к сетям газораспределения, принадлежит КУМИ А. Г. муниципального района. Ответчик объяснял свои действия тем, что на данном земельном участке (перед его домом) расположен септик, он также указан и в рабочей документации, указан только люком, под землей он больше, согласно проекту газопровод должен пройти на расстоянии 1 метра от люка. Монтажники септик не осматривали и не должны этого делать, поскольку септик указан в рабочей документации, которая согласована в установленном порядке. Когда монтажники приехали на место, возник вопрос, что септик может быть разрушен, в связи с чем сотрудниками подрядной организации было написано гарантийное письмо о том, что в случае разрушения септика они восстановят его за свой счет, однако чтобы не было его разрушения было решено, что труба пройдет вдоль стены септика. О наличии гарантийного письма ответчик знал, однако сказал, что все равно будет воспрепятствовать установке газопровода, поскольку территория возле дома его и им благоустроена. Сотрудниками подрядной организации были проведены лишь работы по монтажу газопровода вдоль ......., более работ не выполняли. Кроме этого ответчику был предложен иной вариант, по которому стальная труба пройдет вдоль ......., в настоящее время переделывается проектная документация, проходит согласование, газопровод будет наземный и подземный. На данном этапе имеется только схема, окончательного проекта и подписей всех сторон, в том числе и ответчика, не имеется. В районе септика работа проводиться не будет, однако автомобиль ответчика стоит вдоль всего газопровода. В настоящее время сохраняется необходимость данного иска, поскольку до настоящего времени дом истицы не подключен к сетям газораспределения, работы до настоящего времени не завершены по вине ответчика, который воспрепятствовал врезке в газопровод в соответствии с проектом и разрешительной документацией. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю ФИО2, который в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал, пояснил, что когда проводился газ в 2001 году, учли все, в том числе и септик, в связи с чем было предложено провести работу наземным путем. В настоящее время подписано дополнительное соглашение о том, что газопровод пройдет наземным путем от козырька вдоль дома и потом под землю, в случае изменения проектной документации о проведении газопровода наземным путем, препятствий не будет. Септик находится на этом месте с 1968 года, дом был куплен в 2001 году уже с септиком. Септик размером 2х2 находится на земельном участке, принадлежащем А. Г. муниципального района, земельный участок КУМИ под септик не выделялся. На фото отражены автомашины Газель и Мазда, принадлежат ли они ФИО5, пояснить не может, в настоящее время один из автомобилей продан, поэтому они мешать прокладке газопровода не будут, кроме этого, в настоящее время газопровод ведется наземным путем, препятствий в проведения работ не имеется. Просит в иске отказать, также не согласен с судебными расходами, полагает. что они не должны быть взысканы с ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО4 заключен договор *Г о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ......., к сети газораспределения. Неотъемлемой частью договора *Г являются технические условия *Г/2017. Проектно-изыскательные работы по договору о подключении *Г выполнялись подрядной организацией Нижегородским филиалом АО «Гипрониигаз» в рамках заключенного договора от *** №Н4050 (субподрядная организация - ООО «АрДи Девелопмент»). Разработанная проектная документация *** согласована Обществом на соответствие техническим условиям *Г/2017. *** между А. Г. муниципального района ....... и Обществом заключен договор * о размещении объектов, необходимого для осуществления подключения жилого дома, расположенного по адресу: ......., к сети газораспределения.

Строительно-монтажные работы газопровода, необходимого для подключения жилого дома ФИО4, осуществлялись ООО «АвтоРемТех» (субподрядная организация - ООО «ТеплоСтройМонтаж»). Однако, данные работы подрядной организацией закончены не были, поскольку собственники жилого дома, расположенного по адресу: ......., выразили несогласие с проведением строительно-монтажных работ перед их земельным участком, в связи с чем в месте осуществления работ был размещен автомобиль. *** в Общество поступило обращения ФИО9 о нарушении при прокладке трассы газопровода охранной зоны наружных сетей и сооружения водоснабжения и водоотведения расположенных вблизи жилого ....... В связи с чем, Обществом было направлено письмо в подрядную организацию. Поскольку проектной документацией не предусмотрено водопроводных сетей МУП «Тепловые сети», было определена необходимость корректировки технического отчета инженерно-геодезических изысканий и проектно-сметной документации. В марте 2019 года в Общество поступил откорректированный отчет инженерно-геодезических изысканий, в мае 2019 года - откорректированная проектно-сметная документация. В настоящее время необходимые документы направлены для выполнения землеустроительных работ, после окончания которых строительно-монтажные работы будут завершены в полном объеме. Точка врезки осталась прежней, однако газопровод будет проведен наземным, а не подземным путем, как было изначально спроектировано, в настоящее время остались только монтажные работы.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Арди Девелопмент», БЗДАО ЗАО «Нижегородсантехстройбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица уведомлены в надлежащем порядке, о причинах неявки суду не сообщено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

В силу требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Арди Девелопмент», БЗДАО ЗАО «Нижегородсантехстройбыт».

Изучив доводы истца, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (п. 45).

В соответствии со ст.2 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по транспортировке, хранению и поставкам газа, система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденные Постановлением Правительства РФ №83 от 13.02.2006 года регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

Настоящие Правила применяются также в случаях, когда в результате строительства (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения либо оборудования по производству ресурсов требуется подключение к технологически связанным сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно п.2 указанных Правил точки подключения - места соединения сетей инженерно-технического обеспечения с устройствами и сооружениями, необходимыми для присоединения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к системам газо-, водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с п. 2 которых поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из следующих принципов:

а) обеспечение бесперебойности и безопасности поставки газа;

б) поставка газа по фактической потребности;

В соответствии с Правилами поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (п.5 Правил).

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты (п.7,8 указанных выше Правил).

Основания для отказа от заключения договора поименованы в п.13 данных Правил.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: ......., а также земельного участка площадью 675 кв.м. по данному адресу является ФИО4 и ФИО6 (доля в праве ? у каждого), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ***, находящимися в материалах данного гражданского дела.

Собственниками жилого ....... и земельного участка по данному адресу, площадью 917 кв.м., являются ФИО9, ФИО10, ФИО2 по 1/3 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 52-АА *, 52-АА *, 52-АА * от ***.

ФИО4 обратилась в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и *** получила технические условия на подключение указанного выше индивидуального жилого дома к сетям газораспределения. В этот же день между ФИО4 и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно Рабочей документации подземного, надземного газопровода делением до 0,3 Мпа от точки присоединения к распределительному газопроводу до точки объекта по адресу: ......., изготовленной ООО «АРДИ ДЕВЕЛОПМЕНТ» присоединение к газораспределительной сети определено в точке подключения (врезки) увязанной с ИТД п.*н и с заданием на проектирование * от *** ПАО «Газораспределение Нижний Новгород» филиал в ....... на земельном участке в районе ......., газопровод наземно-подземный.

Согласно ответа ФИО7 муниципального района ....... по управлению муниципальным имуществом территория перед жилым домом * по ....... до автомобильной дороги (земельный участок с кадастровым номером 52:15:0080701:11, ......., автодорога 1972, подъезд к д. Абросиха-д. Черкуново, от а/д Городец-Зиняки Кантаурово) относится к землям, находящимся в государственной собственности до ее разграничения на собственность РФ (федеральную собственность), собственностью субъектов РФ и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность). Распоряжение указанной территорией в силу положений п.2 ст.3.3 ФЗ от *** « 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», Устава ....... Г. муниципального района осуществляет А. Г. муниципального района ........ Иным лицам, в том числе собственникам жилого ......., указанная территория не предоставлялась (письмо от *** *).

*** А. Г. муниципального района мастеру ЗАО «Нижоблсантехстройбыт» ФИО8 был выдан ордер * на право производства работ на территории ....... в районе ......., на вскрытие грунта габаритом 27 х 1,5 х 1,0 для прокладки газопровода.

*** Управлением жилищно-коммунального хозяйства Г. муниципального района было выдано разрешение ЗАО «Нижоблсантехстройбыт» на производство земляных работ согласно представленной схеме, в районе ....... с *** по *** с производством нарушенного благоустройства (покрытия) в вышеуказанном районе в течение трех дней после окончания земляных работ (письмо от *** *).

В судебном заседании установлено, что с целью газификации жилого ....... в соответствии с рабочим проектом, разработанным ООО «АРДИ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на основании технических условий ПАО «Гасзпром газораспределение Нижний Новгород» № * от ***, осуществляется прокладка газопровода, который проходит по территории перед домом * по ......., находящейся в государственной собственности, распоряжение которой осуществляет А. Г. муниципального района ......., и располагается вдоль жилого ........ Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

В судебном заседании из пояснений сторон следует, что перед домом * по ....... расположен септик – подземная коммуникация. В материалах дела имеется справка о том, что водопровод и канализация владения * по ......., принадлежащее ФИО11, присоединены к городским сетям и приняты в эксплуатацию с ***.

При проведении строительно-монтажных работ газопровода, необходимого для подключения жилого дома истца ФИО4, жильцам ....... БЗДАО ЗАО «Нижоблсантехстройбыт» выдано гарантийное письмо, согласно которому в случае повреждения подземных коммуникаций, расположенных около ....... в рамках выполнения монтажа подземного, надземного газопровода давлением до 0,3 МПа по адресу ......., восстановительные работы будут выполнены данной организацией в полном объеме и за счет организации не позднее двух недель с момента повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка * Г. судебного района ....... от *** установлено, что *** около 10 часов ФИО5 самовольно осуществлял свое предполагаемое право пользования земельным участком под газопроводом перед своим домом по адресу: ......., перегородив охранную двухметровую зону газопровода на земельном участке муниципальной собственности и препятствуя ФИО4 врезке в газопровод в соответствии с проектом и разрешительной документацией, ФИО5 ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Данное постановление вступило в законную силу ***, что подтверждается отметкой в справочном листе административного дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст.19.1 КоАП РФ, приобщенным к материалам настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу приведенных положений ст.61 ГПК РФ постановление мирового судьи судебного участка * Г. судебного района ....... от *** имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского дела.

Из акта * систематического наблюдения состояния чистоты и порядка, внешнего вида объектов от ***, следует, что на муниципальной территории у частного жилого ....... допущено размещение (хранение) разукомплектованной техники – государственный ..., кузов автомобиля Газель без регистрационного знака, которая создает препятствие проходу пешеходов вдоль ......., указанное нарушение в срок до *** не устранено, *** составлен административный протокол *. Из схемы расположения объекта и данных, а также фотоматериала, приобщенного к указанному акту, следует, что транспортные средства были размещены ФИО5, проживающим в ........

Постановлением и.о. начальника Балахнинского отдела государственной жилищной инспекции ....... от *** *-АТИ-60/2019 ФИО5 ч признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, а именно ФИО5 допустил размещение, длительное хранение (свыше 7 дней) техники на уличной стороне домовладения 42 по ......., принято решение ограничиться устным замечанием. Доказательств того, что указанное постановление в установленном законом порядке обжаловалось, отменено либо изменено, суду не представлено.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 5236* от ***, автомобиль ..., принадлежит на праве собственности ФИО5 чу. Указанные данные подтверждаются карточкой учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда и приобщенной к справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий» от *** *

Также согласно справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий» собственником автомобиля Газель..., согласно автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М, с *** по *** являлся ФИО5 ч, *** года рождения, зарегистрированный по адресу: ........

В соответствии с Правилами охраны газораспределительных сетей (утв. постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 г. N 878) охранная зона газораспределительной сети" - территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения (п.п.е п.1).

Для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: а) вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода; б) вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров - с противоположной стороны (п.7 Постановления Правительства РФ от 20.11.2000 N 878 (ред. от 17.05.2016) "Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей").

В соответствии с п. 14 Правил на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей.

В судебном заседании подтвержден факт, того что со стороны ФИО5 чинились препятствия истцу ФИО4 врезке в газопровод в соответствии с проектом и разрешительной документацией в виде размещения автомобильной техники, принадлежащей ответчику ФИО5 в месте проведения строительно-монтажных работ по подключению жилого ......., принадлежащего истцу ФИО4 на праве общей долевой собственности.

При этом из фотографического материала, находящегося в материалах административного дела и данного гражданского дела следует, что около ....... располагаются два автомобиля, при этом местоположение данных автомобилей разное, но в районе места врезки в газопровод. Данное обстоятельство стороной ответчика также не оспаривалось в ходе разрешения данного спора.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 предпринимала все возможные меры, предусмотренные действующим законодательством, для устранения препятствий со стороны ФИО5 для газификации принадлежащего ей жилого дома и присоединению к газораспределительной сети, однако указанные меры должного результата не дали, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт противоправного поведения ответчика ФИО5 по воспрепятствованию действиям уполномоченной организации по присоединению внутридомового газового оборудования истца к газораспределительной сети путем размещения принадлежащих ему автомобилей в охраненной зоне газопровода, нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства.

При этом суд полагает, что корректировка технического отчета инженерно-геодезических изысканий и проектно-сметной документации для проведения строительно-монтажных работ газопровода для подключения жилого дома ФИО4 к сетям газоснабжения наземным путем, с чем согласна сторона ответчика, не исключают противоправного поведения ответчика ФИО5 по чинению препятствий по газификации жилого ....... в будущем, до настоящего времени дом истицы не подключен к сетям газораспределения, в связи с чем иск ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно следует запретить ФИО5 перегораживать охранную зону газопровода на расстоянии двух метров от оси существующего газопровода в районе ....... путем размещения принадлежащих ему транспортных средств; запретить ФИО5 перегораживать территорию перед домом * по ......., от границы земельного участка с кадастровым номером 52:15:0080701:12 до автомобильной дороги (земельный участок с кадастровым номером *, ......., автодорога 1972, подъезд к д. Абросиха-д. Черкуново, от а/д Городец-Зиняки Сантаурово) путем размещения принадлежащих ему транспортных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального Кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу приведенной нормы права следует разъяснить, что если ответчик не исполнит решение суда в период подключения жилого дома по адресу: ....... сетям газораспределения, истец ФИО4, вправе совершить действия по эвакуации транспортных средств, перегораживающих охранную зону газопровода на расстоянии двух метров от оси газопровода в районе ......., и территорию перед домом * по ......., от границы земельного участка с кадастровым номером 52:15:0080701:12 до автомобильной дороги (земельный участок с кадастровым номером 52:15:0080701:11, ......., автодорога 1972, подъезд к д. Абросиха-д. Черкуново, от а/д Городец-Зиняки Кантаурово) за счет ответчика, ФИО5 ча с взысканием с него необходимых расходов.

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истицей оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 300 рублей и понесены расходы за составление данного искового заявления в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией Адвокатской конторы Г. ....... серии НК * от ***.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей,

Поскольку решение суда вынесено в пользу ФИО4 ее расходы на оплату услуг по составлению искового заявления понесены и подтверждены, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания в пользу нее судебных расходов с ФИО5

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления, принимая во внимание необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также проработанности правовой позиции и обоснования предъявленных требований, исходя из сложности дела, суд полагает представленные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей отвечают требованиям о разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, что соответствует разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца ФИО4 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 чу о защите нарушенных прав собственника если нарушения прав не связаны с лишением владения, удовлетворить.

Устранить нарушения права ФИО4 собственника жилого дома по адресу: ....... на газификацию указанного жилого дома и присоединение к газораспределительной сети в точке подключения (врезки) увязанной с ИТД п.*н и с заданием на проектирование ПАО «Газораспределение Нижний Новгород» филиал в ....... ФИО5 чем, хотя эти нарушения прав собственника и не соединены с лишением владения указанным жилым домом.

Запретить ФИО5 чу перегораживать охранную зону газопровода на расстоянии двух метров от оси существующего газопровода в районе ....... путем размещения принадлежащих ему транспортных средств.

Запретить ФИО5 чу перегораживать территорию перед домом * по ......., от границы земельного участка с кадастровым номером 52:15:0080701:12 до автомобильной дороги (земельный участок с кадастровым номером 52:15:0080701:11, ......., автодорога 1972, подъезд к д. Абросиха-д. Черкуново, от а/д Городец-Зиняки Сантаурово) путем размещения принадлежащих ему транспортных средств.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, разъяснить, что если ответчик не исполнит решение суда в период подключения жилого дома по адресу: ....... сетям газораспределения, истец ФИО4, вправе совершить действия по эвакуации транспортных средств, перегораживающих охранную зону газопровода на расстоянии двух метров от оси газопровода в районе ......., и территорию перед домом * по ......., от границы земельного участка с кадастровым номером 52:15:0080701:12 до автомобильной дороги (земельный участок с кадастровым номером 52:15:0080701:11, ......., автодорога 1972, подъезд к д. Абросиха-д. Черкуново, от а/д Городец-Зиняки Кантаурово) за счет ответчика, ФИО5 ча с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО5 ча в пользу ФИО4 судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд ......., в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова