Решение № 2-1292/2019 2-1292/2019~М-1025/2019 М-1025/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1292/2019

Дело № 2-1292/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Хусаиновой А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 долга, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным соглашением № № заключенным между сторонами 05.05.2015 года, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 467 900 рублей, под 25 % годовых, сроком до 05.05.2025 года. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 440896 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 05.05.2015 года по 13.06.2019 года в размере 141246 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9021 рубль 43 копейки.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.46), своего представителя в судебное заседание не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.42) ответчица с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан в кредитных документах.

Направленные ответчику по месту регистрации судебные извещения возвращены органом почтовой связи с указанием причины: «Истек срок хранения» (конверты – л.д. 44, 47).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчицы о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д.15) 05.05.2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 467 900 рублей 120 месяцев - по 05.05.2025 года (л.д.15-16).

Банк открыл ФИО1 счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты.

В соответствии с кредитным соглашением, истец предоставил ответчику кредит в размере 467 900 рублей сроком на 120 месяцев, процентная ставка 25 % годовых.

Погашение задолженности должно производиться в соответствии с графиком погашения (л.д. 17-18), ежемесячными платежами в сумме 10852 рубля до 05 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ФИО1 обязалась ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых.

С условиями соглашения, графиком погашения кредита ответчик ознакомлена, подпись имеется, с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, также ознакомлен (л.д. 15-21).

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере 467 900 рублей получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 неоднократно были допущены просрочки по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14), последние поступления по кредиту имели место 20.06.2017 года.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.10-11), сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 13.06.2019 года составляет 440896 рублей 47 копеек( сумма основного долга 467900 рублей, минус сумма погашения по основному долгу за период с 05.08.2015 года по 20.06.2017 года – 27003 рубля 53 копейки).

За период с 05.05.2015 года по 13.06.2019 года из расчета 25 % процентов годовых, на сумму кредита 467900 рублей начислено процентов 453538 рублей 48 копеек, из них уплачено процентов 312291 рубль 59 копеек. Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 141246 рублей 89 копеек (453538 рублей 48 копеек – 312291 рубль 29 копеек)

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению представленный истцом, проверен судом, признан правильным.

Общая сумма задолженности составляет 582143 рубля 36 копеек (440896 рублей 47 копеек + 14246 рублей 89 копеек), которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 9021 рубль 43 копейки, что подтверждается платёжным поручением (л.д.8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9021 рубль 43 копейки.

На основании ст. ст. 348, 810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО ««Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению № № от 05.05.2015 года: сумму основного долга 440896 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом 141246 рублей 89 копеек, а всего 582143 рубля 36 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 9021 рубль 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>