Решение № 2А-457/2024 2А-457/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-457/2024

Дело № 2а-457/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к судебному приставу-исполнителю ЭГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Общество с ограниченной ответственнстью «РУС-КЭШ» (далее – ООО «РУС-КЭШ», административный истец) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия находится исполнительное производство № от 14.04.2023г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 00885-280613-ЭЛТ от 28.06.2013г. на общую сумму 151 283,76 руб.

31.10.2023г. взыскателем ООО «РУС-КЭШ» в соответствии со ст.61 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» было заявлено ходатайство о предоставлении реестра запросов и ответов по исполнительному производству № от 14.04.2023г. в отношении ФИО2, получено административным ответчиком 02.11.2023г.

До настоящего времени в адрес взыскателя какое-либо постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства от 31.10.2023г. вопреки требованиям ч.7 ст.64.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не поступило. Сроки, предусмотренные законодательством, направления копии соответствующего постановления прошли.

Считает, что действие (бездействие) судебного пристава, выразившееся в не рассмотрении ходатайства нарушает права и законные интересы взыскателя.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 УФССП по Республике Калмыкия ФИО1, выразившегося в не рассмотрении ходатайства от 31.10.2023г. в период с 17.11.2023г. по настоящее время незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 УФССП по Республике Калмыкия ФИО1 рассмотреть заявленное ходатайство от 31.10.2023г. путем вынесения соответствующего постановления и направить его в адрес взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 1 УФССП России по РК ФИО1 судебное заседание не явилась о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель УФССП по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился.

На основании ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона № 118-ФЗ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона №229-ФЗ сроки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05.12.2022г. удовлетворены исковые требования ООО «РУС-КЭШ». Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №00885-280613-ЭЛТ от 28.06.2013г. проценты – 137 125 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 942,50 руб., почтовые расходы – 215,76 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., всего в общей сумме 151 283,76 руб. Судебный акт вступил в законную силу 20.01.2023г. 14.04.2023г. судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии №, выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия 22.03.2023г.

31.10.2023г. административным истцом в адрес Элистинского ГОСП 1 УФССП России по Республике Калмыкия направлено ходатайство о предоставлении реестра запросов и ответов по исполнительному производству № от 14.04.2023г. в отношении ФИО2, которое получено последним 02.11.2023г.

Из положений подпункта 12 пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу положений статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Судом установлено, что 13.11.2023г. судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства взыскателя ООО «РУС-КЭШ» о предоставлении реестра запросов и ответов по исполнительному производству № от 14.04.2023г. в отношении ФИО2 Вместе с тем отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств своевременного направления судебным приставом-исполнителем данного постановления в адрес ООО «РУС-КЭШ» в установленные ч.7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки суду не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается допущенное со стороны судебного пристава бездействие, выразившееся в нарушении сроков направления взыскателя ООО «РУС-КЭШ» постановления об удовлетворении ходатайства по исполнительному производству – 06.02.2024г., при установленном законом – 14.11.2023г.

Таким образом, в рассматриваемом случае нарушенные права административного истца были восстановлены административным ответчиком только после предъявления административного искового заявления – 15.01.2024г., то есть судебный пристав своими действиями, по сути, признал его требования и удовлетворил их в добровольном порядке в процессе рассмотрения административного дела в суде.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования административного истца в части возложения на судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 УФССП по Республике Калмыкия ФИО1 обязанности рассмотреть заявленное ООО «РУС-КЭШ» ходатайство от 31.10.2023г. путем вынесения соответствующего постановления и направления его в адрес взыскателя, не имеется.

Вместе с тем, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 УФССП по Республике Калмыкия ФИО1 в части своевременного в части своевременного направления копии постановления об удовлетворении ходатайства стороны исполнительного производства (взыскателя ООО «РУС-КЭШ»), в связи с чем исковые требования в заявленной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к судебному приставу-исполнителю ЭГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, - удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 УФССП по Республике Калмыкия ФИО1 в части своевременного направления копии постановления от 13.11.2023 г. об удовлетворении ходатайства стороны исполнительного производства общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» от 31.10.2023 г. о предоставлении реестра запросов и ответов по исполнительному производству № от 14.04.2023г. в отношении ФИО2, - незаконным.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Эминов

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 г.