Решение № 12-740/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-740/2017

Дело № 12-740/2017


РЕШЕНИЕ

18 октября 2017 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Кайгородова О.Ю. рассмотрев жалобу ООО «Сити» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 12 августа 2017 года о привлечении ООО «Сити» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 12 августа 2017 года ООО «Сити» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Сити» подана жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО «Сити» состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ООО «Сити» Стребкова Н.Л. доводы жалобы поддержала.

Участвующий в деле прокурор Колина А.М. полагала постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено, если имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В данном случае, судом установлено, что 03 августа 2017 года рассмотрение материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Сити» было отложено на 13 час. 00 мин. 11.08.2017 года.

Резолютивная часть постановления вынесена 11.08.2017 года. При этом, сведений об извещении на рассмотрение дела 11.08.2017 года законного представителя ООО «Сити» материалы дела не содержат. Извещен был только защитник Стребкова Н.Л., которая законным представителем юридического лица, не является.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку административное дело рассмотрено мировым судьей без участия законного представителя ООО «Сити» и в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В силу подп. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 и ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 12 августа 2017 года о привлечении ООО «Сити» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Кайгородова