Решение № 2-1107/2025 2-1107/2025(2-7321/2024;)~М-6928/2024 2-7321/2024 М-6928/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1107/2025

Дело № 2-1107/2025 (2-7321/2024)

УИД 61RS0022-01-2024-009796-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 19 февраля 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от <дата>,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ДНТ «Рында» об обязании предоставить внутренние документы ДНТ «Рында»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ДНТ «Рында» об обязании предоставить внутренние документы ДНТ «Рында». В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что является членом дачного некоммерческого товарищества «Рында». 27.12.2021 года истец первый раз обратился с заявлением в ДНТ «Рында» о предоставлении копий уставных документов, однако его письмо было проигнорировано. 19.06.2024 года истец обратился с заявлением о выдаче копий протоколов общего собрания и устава, но данное заявление также было проигнорировано. Требование (претензию) истца о предоставлении внутренних документов товарищества, а именно в выдаче копий протоколов общего собрания и устава, ответчик добровольно не удовлетворил, осталось без ответа.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 29.07.2017 года № 217 – ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец просит обязать Дачное некоммерческое товарищество «Рында» в месячный срок после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить документы дачного некоммерческого товарищества, а именно Устав ДНТ «Рында».

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что требования его доверителя удовлетворены ответчиком, однако это произошло после поступления искового заявления в суд, при этом от заявленных требований представитель истца не отказался, пояснил, что суд самостоятельно может прекратить производство по делу в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком.

Представитель ДНТ «Рында» ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку устав товарищества передан истцу, при этом данный документ также передавался стороне истца ранее, в иных судебных заседаниях.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В заявлении указал, что 17.02.2025 по почте копия истребуемого Устава ДНТ «Рында» им получены. Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Способы защиты гражданских прав установлены в статье 12 Гражданского кодекса РФ и других федеральных законах.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО3 является членом ДНТ «Рында», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

19.06.2024 истец обратился к председателю ДНТ «Рында» ФИО2 с требованием о выдаче ему Устав ДНТ для ознакомления, на что им был получен ответ последней о невозможности ему выдать данный документ в связи с отсутствием судебного решения для этого.

Согласно ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 №217 –ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: в том числе устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что действительно письмом представитель ответчика отказала в выдаче истцу копии запрашиваемого им документа (л.д. 9), при этом пояснила, что требования истца на момент судебного заседания исполнены, копия Устава ДНТ «Рында» получены истцом.

Данный факт подтверждается почтовой квитанцией от 08.02.2025 и не оспаривается истцом ФИО3 и его представителем.

В силу положений ст. 3, 11 ГК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит нарушенное право.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право. В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде исковые требования истца удовлетворены ответчиком, что не оспаривается сторонами, оснований для обязания ДНТ исполнить исковые требования о выдаче истцу Устава в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, не имеется, исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 об обязании ДНТ «Рында» предоставить Устав товарищества.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ДНТ «Рында» об обязании предоставить внутренние документы ДНТ «Рында» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.А. Колесникова

Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.