Решение № 2-78/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-78/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№2-78/2018
15 июня 2018 года
город Юрга
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Буркова Е.М., при секретаре судебного заседания Турлай О.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в указанной воинской части, младшему сержанту запаса ФИО2 о возмещении причиненного государству материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 00000 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2а материального ущерба, в обоснование которого указал, что ответчик проходил военную службу в указанной воинской части, где получил инвентарное имущество, в том числе всесезонный комплект полевого обмундирования, а также часть вещевого имущества личного пользование.

Далее истец указывает, что ФИО2 уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части, однако полученное вещевое имущество не сдал, чем причинил войсковой части 00000 материальный ущерб на сумму 7701 рубль 05 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2а денежные средства в указанном размере в счет причиненного ущерба, перечислив их в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – Учреждение), на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00000.

Командир войсковой части 00000, ФИО2 и представитель третьего лица – Учреждения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При этом ответчик ФИО2 о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и привел аналогичные доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 10 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, и которыми передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим до истечения срока носки, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе, подпунктом «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», вещевое имущество личного пользования подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истек.

В силу пункта 31 Правил порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555, действовавшего до 18 сентября 2017 года, было предусмотрено, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно статье 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Анализ указанных положений закона позволяет военному суду прийти к выводу, что военнослужащий, получивший в период прохождения военной службы инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, при увольнении с военной службы по негативному основанию обязан прибыть на склад воинской части и сдать его уполномоченным должностным лицам.

Как усматривается из копии выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 07 июля 2014 года № по строевой части, ФИО2 в связи с заключением контракта зачислен в списки личного состава воинской части с 04 июля 2014 года и поставлен на все виды обеспечения.

Из копий сводной ведомости от 16 июля 2014 года № и требовании-накладной от 07 июля 2014 года № видно, что ФИО2 получил в пользование вещевое имущество: белье нательное короткое, которое в соответствии с нормой №38 снабжения вещевым имуществом и приказом Министра обороны Российской Федерации от 07 июня 2013 года №437 относится к инвентарному имуществу, плащ-палатку, которая в соответствии с нормой №28, действовавшей на момент ее получения, относится также к инвентарному имуществу, а кроме того предметы личного пользования: берет шерстяной защитного цвета, костюм летний полевой «Цифра», костюм зимний полевой «Цифра», ботинки с высоким берцем.

В соответствии с копией выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 19 сентября 2014 года № по строевой части младший сержант ФИО2, уволенный приказом командующего войсками Центрального военного округа от 09 сентября 2014 года № на основании подпункта «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 08 октября 2014 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Из копии карточки учета материальных ценностей личного пользования № усматривается, что полученное П-вым помянутое вещевое имущество на вещевой склад войсковой части 00000 не сдано.

Как видно из копий выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 15 декабря 2017 года №, акта встречной проверки от 25 декабря 2017 года №, проведенной в отношении войсковой части 00000 за период с 01 января 2014 года по 31 октября 2017 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации, и ведомости № от 07 декабря 2017 года, в ходе проведенной проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности указанной воинской части был выявлен незаконный расход материальных средств за вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, подлежащее возврату военнослужащими по контракту при увольнении на склад воинской части, в том числе и П-вым.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, обеспеченный в период прохождения военной службы инвентарным имуществом, а также вещевым имуществом личного пользования, сроки носки которого не истекли, после увольнения с военной службы его не сдал, чем причинил государству материальный ущерб.

Из копии сообщения начальника ... отделения (ФРП) Учреждения от 04 апреля 2018 года и справки-расчета от 07 декабря 2017 года №, составленной начальником вещевой службы войсковой части 00000, усматривается, что стоимость несданного П-вым вещевого имущества с учетом износа составляет 7701 рубль 05 копеек.

Представленный стороной истца расчет сомнений у военного суда не вызывает, поскольку составлен соответствующим должностным лицом и заверен в установленном порядке.

Кроме того, размер ущерба верно рассчитан с учетом износа вещевого имущества, что соответствует положениям пункта 2 статьи 6 Закона.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО2а материального ущерба в сумме 7701 рубль 05 копеек подлежат удовлетворению, а названную сумму следует взыскать в пользу Учреждения, на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00000.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 к ФИО2 о возмещении причиненного государству материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (л/с <***>, ИНН <***>, КПП 540501001, ОКТМО 50701000, расчётный счёт <***> в Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001, КБК 18711621010017000140) в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 7701 (семь тысяч семьсот один) рубль 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Бурков