Решение № 2-1314/2023 2-1314/2023~М-1064/2023 М-1064/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-1314/2023

Дело № 2-1314/2023

УИД 26RS0010-01-2023-001595-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 24 июля 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, АО СК "РСХБ-Страхование" о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества умершего должника и расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 291,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 462,91 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 634 389,17 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 7,5 % годовых. Согласно п.2 соглашения, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства, предусмотренные соглашением, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 634 389,17 рублей путем перечисления на счет №.

В нарушение условий соглашения обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 526 291,17 рублей: в том числе основной долг – 455 655,93 рублей, просроченный основной долг – 47 675,07 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 960,17 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 291,17 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 462,91 рублей; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из наследственного дела № наследников, принявших наследство умершего заемщика ФИО1, в обязанности которых входило бы отвечать по долгам наследодателя, не установлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего: с наследственного имущества ФИО1 на Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СК "РСХБ-Страхование".

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в пределах наследственной массы.

Ответчик ТУ Росимущества в <адрес>, будучи извещенным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил письменные возражения на иск, в которых просит суд рассмотреть дело без участия представителя Территориального управления Росимущества в <адрес>, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов указывает, для определения пределов требований кредиторов, предъявляемых ими в пределах наследственной массы, необходим институт перехода выморочного наследства к публичному образованию, до получения свидетельства о праве на наследство компетентный орган не может быть признан правопреемником. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершей ФИО1 Российской Федерацией получено не было. Кроме того, истцом не доказан размер наследственной массы, не определен ее состав и стоимость.

Ответчик АО СК "РСХБ-Страхование", будучи извещенным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил суду письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку наступление страхового случая истцом не доказано и не может быть достоверно установлено, а событие – смерть застрахованного лица ФИО1 по представленным в ходе судебного разбирательства документам не является страховым случаем, в связи с чем основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют. Ответчиком также заявлены встречные исковые требования о признании договора страхования недействительным, в принятии которых к производству суда протокольным определения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положением статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ году между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение №.

В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 634389,17 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 7,5% годовых (пункт 4 Соглашения).

Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, предоставив 634 389,17 рублей путем перечисления на счет заемщика № согласно его распоряжению.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением N 1 к Соглашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 526 291,17 рублей: в том числе основной долг – 455 655,93 рублей, просроченный основной долг – 47 675,07 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 960,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

После ее смерти платежей в счет погашения обязательств по вышеуказанному договору займа иными лицами не вносилось.

За оформлением своих наследственных прав никто из наследников не обращался. Шестимесячный срок вступления в наследство истек.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного соглашения № ФИО1 была присоединена к программе коллективного страхования АО СК «РСХБ-Страхование» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № в осуществлении страховой выплату истцу отказано, поскольку заявленное событие – смерть заемщика ФИО1 - не является страховым случаем.

Согласно разделу «Страховые случаи» (риски) Программы страхования № страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинской организацией диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования (раздел «Термины и определения» договора страхования).

В представленном выписке из медицинской карты ГБУЗ СК ГРБ Поликлиника №.2 указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ врачом-онкологом установлен диагноз «Злокачественное новообразование молочной железы неуточненной части» (код по МКЮ-10::С50.9).

Согласно медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «<адрес> больница», причинами смерти ФИО1 явились заболевания: злокачественное новообразование молочной железы неуточненной части (код по МКЮ-10:С50.9); психическое и поведенческое расстройство, вызванное употребление алкоголя. Острая интоксикация. (код по МКБ-10:F10.0 Острая интоксикация алкоголем). Указанное заболевание входит в группу F10-F19 Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Заболевание (злокачественное новообразование молочной железы) явившееся одной из причин смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования (дата присоединения - ДД.ММ.ГГГГ, диагноз установлен ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п.1.2 раздела «Исключения» программы страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования.

В соответствии с п.п. 2.2 и 2.7 вышеуказанного раздела события не признаются страховыми рисками, страховыми случаями, если они произошли по причине:

- связанной с несчастным случаем и (или) заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих, наркотических и (или) токсических веществ или медицинских препаратов, не прописанных квалифицированным врачом, и (или) когда прописанные медицинские препараты не принимались в соответствии с инструкцией производителя, если иное не согласовано с страховщиком в письменно форме;

- психическим заболеванием, параличом, эпилептическими припадками у застрахованного лица.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУЗ СК «Георгиевская больница», первоначальной причиной смерти ФИО1 указано «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Острая интоксикация. F10»; болезнью или состоянием, непосредственно приведшим к смерти значится: «Злокачественное новообразование молочной железы неуточненной части. С50.9».

С учетом данных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» надлежит отказать.

Из материалов дела также следует, что у ФИО1 какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, не имеется.

В ПАО Сбербанк в подразделении №, у ФИО1 имеются счета с остатком вкладов на общую сумму 335,17 рублей: № депозитный, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227,73 руб., № Maestro, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 46,01 руб., № Пенсионный-плюс, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 61,43 руб., а также четыре компенсационных счета с общим остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 970,75 рублей.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя и до момента рассмотрения спора никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде остатка на вкладах ПАО Сбербанк в размере 335,17 рублей является выморочным, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя несет Территориальное управление Росимущества в <адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С учетом положения Федерального закона N 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке осуществления в 2010 - 2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", судом установлено, что денежные средства в размере 9 970,75 руб. носят целевой, компенсационный характер, и предназначены исключительно физическим лицам, являющимся гражданами Российской Федерации и их наследникам являющимся гражданами Российской Федерации, размер которых зависит от года рождения вкладчика или его наследников, следовательно, они не являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования к Российской Федерации.

С учетом изложенного и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) 335,17 рублей. В части превышения размера долга стоимости наследственного имущества надлежит отказать.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Принимая во внимание, что ответчик ТУ Росимущества в <адрес> не вступал в договорные отношения по кредитованию с истцом, а правосубъектность заемщика к моменту предъявления иска прекращена, в связи со смертью, требование о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

Данное положение распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти, и означает освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по любому делу, по которым эти органы выступали в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку ответчик является государственным органом, удовлетворение части исковых требований не влечет обязанности производить уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества умершего должника и расторжении соглашения, - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на вкладах №, №, № в размере 335,17 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 525 956,00 рублей, - отказать.

В удовлетворении искового требований о расторжении соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, отказать.

В удовлетворении исковых требований к АО «РСХБ-Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.В. Сафонова