Постановление № 1-176/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-176/2019

№ 1-176/2019


постановление

о прекращении уголовного дела

г. Фокино Приморского края 29 ноября 2019 года

Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

с участием ст. следователя-криминалиста ФИО1, помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона ФИО2,

подозреваемого ФИО3, его защитника адвоката Сухо-Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по гарнизону Залив Стрелок о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3 подозревается органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов РФ от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ) – использование заведомо подложного документа.

В качестве обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, органы следствия указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, достоверно зная, что в соответствии с требованиями ст. 213 ТК РФ и Приказа Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжёлых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, и для трудоустройства на должность машиниста (кочегара) котельной № 9 военного городка № 77 жилищно-эксплуатационной службы № 2/2 «Фокино» жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 2 (г. Фокино) филиала «ЦЖКУ» МО РФ (по ТОФ) требуется заключение медицинской комиссии о годности по состоянию здоровья, решил в установленном порядке ее не проходить, а приобрести у неустановленного лица поддельное медицинское заключение о прохождении медицинской комиссии и годности к работе.

ДД.ММ.ГГГГ действуя с указанной целью ФИО3 приобрел на городском рынке в г. Артеме Приморского края у неустановленного лица поддельный официальный документ - медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на его имя в ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № 100» Федерального медико-биологического агентства России, о якобы прохождении ФИО3 медицинской комиссии в указанном медицинском учреждении, предоставляющий ему право занятия трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в отделении кадров жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 2 (г. Фокино) филиала «ЦЖКУ» МО РФ (по ТОФ), расположенного по адресу: <...>, ФИО3 с целью трудоустройства представил указанный заведомо подложный официальный документ с содержащимися в нем несоответствующими действительности сведениями о прохождении им медицинской комиссии начальнику отделения кадров ФИО4, чем совершил использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего ему право на трудовую деятельность.

На основании подложного документа ФИО3 заключил с начальником жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 2филиала «ЦЖКУ» МО РФ (по ТОФ) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого осуществляет трудовую деятельность в должности <данные изъяты>.

Старшим следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по гарнизону Залив Стрелок ФИО1, с согласия руководителя военного следственного отдела СК России по гарнизону Залив Стрелок ФИО5, перед судом возбуждено ходатайство, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, он просит прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО3 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, внес пожертвования в КГКУ «Центр содействий семейному устройству детей – сирот, оставшихся без попечения родителей пос. Мысовой», и тем самым иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ст. следователь-криминалист ФИО1 доводы ходатайства поддержал.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании и его защитник - адвокат Сухо-Иванова Т.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает, ранее не судим, в содеянном раскаялся. ФИО3 понимает, значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок, так как официально трудоустроен и имеет постоянный заработок.

Помощник военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением последнему судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает наличие обстоятельств и оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Обоснованность подозрения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов РФ от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ) - в использовании заведомо подложного документа, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Все необходимые условия для освобождения, подозреваемого от уголовной ответственности, имеются. ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, им заглажен причиненный преступлением вред путем внесения пожертвования в КГКУ «Центр содействий семейному устройству детей – сирот, оставшихся без попечения родителей пос. Мысовой», при этом ФИО3 характеризуется удовлетворительно, сведений, отрицательно характеризующих его в быту, не имеется, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ о том, что размер назначаемого ФИО3 судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ(в ред. Федеральных законов РФ от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ), то есть не более 40.000 рублей, а также учитывает, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, является трудоустроенным лицом, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, холост, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу заключение по результатам предварительного медицинского осмотра от 05.10.2018, хранящееся при материалах дела, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подозреваемого, следует взыскать с подозреваемого.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ, действовавшей до 06.08.2019), - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту; ИНН: <***>; КПП: 253601001; ОКПО: 91810673; ОГРН: <***>; ОКТМО: 05701000. Банковские реквизиты: л/счет: УФК по Приморскому краю 04201F41430, р/сч: <***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток. БИК: 040507001. Адрес места нахождения: 690100 <...>. КБК (вид расходов) 417116 21010016000140. Наименование платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, постановление Фокинского городского суда от 29.11.2019 по уголовному делу №1-176/2019 (11902002111000060), ФИО3.

Разъяснить ФИО3, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО3 – привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Российской Федерации в качестве процессуальных издержек за услуги защитника 1.350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу заключение по результатам предварительного медицинского осмотра от 05.10.2018, хранящееся при материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Т.Г. Правдиченко