Решение № 2-289/2023 2-289/2023(2-4128/2022;)~М-3088/2022 2-4128/2022 М-3088/2022 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-289/2023

Дело № КОПИЯ УИД 52RS0№-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Н. Новгород Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с настоящим иском, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО4.

В период брака ФИО1 и ФИО3 приобретено имущество:

1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 4 003 118,13 рублей. Вид права собственности - общая совместная собственности, зарегистрировано на имя ФИО1 и ФИО3

2. ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» на сумму 800 000 рублей, целевое назначение - ипотечный ФИО5, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ФИО5 800 000 рублей. ФИО2.

3. Жилое строение, без права регистрации проживания, расположенное по адресу: <адрес>, ГО <адрес>, д. Темряшино, (Ситниковский с/с) тер. СИТ Березка, <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 156 363, 55 рублей. Право собственности зарегистрировано на ФИО3

4. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГО <адрес>, д. Темряшино, (Ситниковский с/с) тер. СИТ Березка, участок 123, кадастровый №, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 46 685,76 рублей. Право собственности зарегистрировано на ФИО3

Брачный договор между ФИО1 и ФИО3 не заключался. ФИО1 неоднократно предлагала ФИО3 добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.38 СК РФ, т.е. путем подписания нотариального соглашения. Однако добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество ФИО3 категорически отказывается. Соглашение о разделе имущества не заключено.

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ

Брачные отношения между ФИО3 и ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты ФИО12 не вели общее хозяйство, не имели совместного бюджета, что подтверждается фактом обращения ФИО1 к работодателю ФИО3 и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, т.к. ФИО3 материальной участия в ведении хозяйства и содержании ребенка не принимал.

На момент прекращения брачных отношений (на ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО3 на расчетных счетах имелись накопления денежных средств, являющихся совместно нажитым имуществом супругов:

- в АО «ЮниКредит ФИО5» в размере 305 377, 30 рублей;

- ПАО «Сбербанк России» в размере 31 925, 26 рублей.

Итого на общую сумму 337 302, 56 рублей.

ФИО1 считает, что указанные денежные средства подлежат разделу, т.к. являются совместно нажитым имуществом супругов.

337 302, 56/2 = 168 651,28 рублей - супружеская доля каждого супруга.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:

1. Признать 77% квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> - личным имуществом ФИО1.?

2. Признать 23% квартиры, расположенной по адресу: г. И. Новгород, <адрес> - совместно нажитым, в период брака, имуществом супругов - ФИО1 и ФИО4.

3. Признать доли в совместно нажитом, в период брака, имуществе супругов - ФИО1 и ФИО4, равными.

4. Произвести раздел совместно нажитого супругами - ФИО1 и ФИО4, имущества:

Прекратить право общей собственности ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, общим долгом супругов – ФИО1 и ФИО4.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое строение, без права регистрации проживания, расположенное по адресу: <адрес>, ГО <адрес>, д. Темряшино, (Ситниковский с/с) тер. СИТ Березка, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГО <адрес>, д. Темряшино, (Ситниковский с/с) тер. СИТ Березка, участок 123, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4, денежные средства в размере 546 000 рублей, в качестве денежной компенсации.

5. Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство, автомобиль - KIA Sportage QLe, VIN №.

6. Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Сетелем ФИО5» личным долгом ФИО1.

7. Признать денежные средства в сумме 267 163, 00 рублей, выплаченные ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, личными денежными средствами ФИО1.

8.. Признать денежные средства в сумме 580 000 рублей, оплаченные ФИО1, в счет приобретения транспортного средства, автомобиля KIA Sportage QLe, VIN №, по договору купли-продажи №ХР00022672 от ДД.ММ.ГГГГ, личными денежными средствами ФИО1.

9. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 1/2 фактически выплаченных денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период брачных отношений (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 154 132, 50 рублей.

10. Признать денежные средства в сумме 70 000 рублей, оплаченные ФИО1, в счет приобретения транспортного средства, автомобиля KIA Sportage QLe, VIN №, по договору купли-продажи №ХР00022672 от ДД.ММ.ГГГГ - совместно нажитыми денежными средствами супругов.

11. Признать денежные средства находящиеся на расчетных счетах в ОА «ЮниКредит ФИО5», открытых на имя ФИО4, совместно нажитыми денежными средствами супругов.?

12. Признать денежные средства находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО4, совместно нажитыми денежными средствами супругов,

13. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 1/2 денежных средств, находящихся на расчетных счетах в ОА «ЮниКредит ФИО5» и ПАО «Сбер ФИО5», открытых на имя ФИО4, в сумме 168 651,28 рублей.

Произвести взаимозачет исковых требований и к окончательному взысканию с ФИО1 в пользу ФИО4 определить сумму - 566 481, 22 рублей.

ФИО3 обратился со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого с ФИО1 имущества, просит суд:

1. Прекратить право общей собственности ФИО1 и ФИО4 на квартиру, общей площадью 70,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

2. Признать за ФИО1 право в общей долевой собственности в размере 88,5% доли на квартиру, общей площадью 70,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>;

3. Признать за ФИО4 право в общей долевой собственности в размере 11,5% доли на квартиру, общей площадью 70,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

4. Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ФИО1 и ФИО4, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 уплаченные ФИО3 в период с «19» ноября 2022 года по «24» мая 2023 года платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли, т.е в сумме 24 844,68 рублей (Двадцать четыре тысячи восемьсот сорок четыре рубля 68 коп);

5. Признать право совместной собственности за ФИО4 и ФИО1 на жилое строение, расположенное на садовом участке, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Бор, <адрес>, д. Темряшино (Ситниковский с/с), тер. СНТ Березка, л. 123. <адрес> нежилого строения составляет 35 кв.м.,

и земельный участок, с кадастровым номером 52:20:1100076:123, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 528 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Бор, <адрес>, д. Темряшино (Ситниковский с/с), тер. СНТ Березка, земельный участок 123.

Произвести раздел жилого строения и земельного участка следующим образом: передать ФИО4 в собственность Жилое строение, без регистрации права регистрации проживания, расположенное на садовом участке, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Бор, <адрес>, д. Темряшино (Ситниковский с/с), тер. СНТ Березка, <адрес> нежилого строения составляет 35 кв.м.,

и земельный участок, с кадастровым номером 52:20:1100076:123, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 528 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Бор, <адрес>, д. Темряшино (Ситниковский с/с), тер. СНТ Березка, земельный участок 123, с выплатой в пользу ФИО1 денежной компенсации денежную компенсацию в размере 1/2 от действительной стоимости жилого помещения и земельного участка, что составляет в общей сумме составляет 400 000 рублей.

6. Передать автомобиль Kia Sportage QLe, 2020 года выпуска идентификационный номер (Vin:<***>), гос. номер X 470 УО 152 в собственность ФИО1.

7. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 602 438,50 рублей 50 коп., что составляет 1/2 доли суммы, оплаченной в период брачных отношений (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно) в счет погашения ФИО5 ФИО1 на приобретение автомобиля.

С учетом того, что общая сумма денежной компенсации, подлежащая уплате ФИО3 ФИО1 составляет 400 000 рублей, а общая сумма денежной компенсации, подлежащей уплате ФИО1 в пользу ФИО3 составляет 602 438,50 руб. +24 844,68 руб.= 627 283,18 руб., произвести зачет денежных средств, взыскав с ФИО1 разницу в пользу ФИО4 в размере 227 283,18 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Брачный договор стороны не заключали.

Согласно доводам истицы ФИО1 брачные отношения стороны прекратили с ДД.ММ.ГГГГ, после чего стороны не вели совместное хозяйство, не имели общего бюджета.

Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку заявление о расторжении брака истицей подано только ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении дата прекращения брачных отношений не указана, заявлено об отсутствии спора о разделе совместно нажитого имущества.

Также в материалы дела представлены фотографии совместного отдыха семьи ФИО12 в июне-августе 2022 года, что подтверждает как семейные отношения сторон в указанное время, так и ведение общего бюджета семьи.

Заявление о разделе совместно нажитого имущества поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому именно с этой даты суд считает возможным осуществить раздел имущества супругов.

Доводы ФИО3 о том, что раздел имущества следует осуществить по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд отклоняет по вышеуказанным основаниям, поскольку факт прекращения семейных отношений, ведения общего хозяйства и наличие спора о разделе совместно нажитого имущества в браке объективно подтверждается только с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, находясь в браке, стороны приобрели следующее имущество о котором заявлено требование о его разделе.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретена по договору долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за 3 479 900 руб., из них 2 679 900 руб. уплачено за счет наличных денежных средств, 800 000 руб. за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на покупку квартиры в размере 2 679 900 руб. были подарены ФИО1 ФИО9 и ФИО10 (родителями).

Следовательно, 2 679 900/3 479 900 (77,01%) доли в квартире являются личным имуществом ФИО1

Таким образом, при разделе имущества доля ФИО1 составит (2 679 900 + 800000/2) /3 479 900 = 88,5%, доля ФИО3 – 100 % - 88,5%= 11,5%.

Спорная Квартира состоит из трех изолированных комнат площадью 11,9, 11,5 и 17 кв. м., кухни, коридора, санузла, балкона. Доля ФИО3 составляет 70,7 кв. м. * 11,5% = 8,13 кв.м.

Поскольку доля ФИО3 в праве собственности на спорную квартиру является незначительной, между сторонами имели место конфликтные отношения, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, доля ФИО3 составляет 11,5% (8,13 кв.м.) в праве собственности на спорную квартиру, что, по мнению суда, затрудняет определение справедливого порядка пользования квартирой соразмерно долям собственников, то суд считает возможным прекратить право совместной собственности на квартиру, передав спорную квартиру в собственность ФИО1 с выплатой ФИО3 соответствующей компенсации.

Компенсация за передаваемую ФИО1 долю в праве собственности на квартиру составит 11,5%* 8 560 000 руб. (в соответствии с отчетом об оценке ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №/ОК-2022) = 984 400 руб.

Также в пользу ФИО3 с ФИО1 подлежат взысканию платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 платежей по 8 808,69 руб./2 = 96 895,59 руб./2=48 447,80 руб. согласно графику платежей (т. 1 л.д. 45-49).

Согласно ст. 77 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора заемщики несут солидарную ответственность перед ФИО5, ФИО5 вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников по договору, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга, а раздел долгового обязательства по возврату ФИО5 и уплате процентов по нему между ответчицей и истцом без получения согласия ФИО5 нарушает права ФИО5, может привести к существенному изменению условий кредитного договора, вследствие чего требование истца о разделе долга по кредитному договору без согласия кредитора нарушает ст. ст. 322, 391 ГК РФ.

Обязательства Заемщиков по указанному Кредитному договору не исполнены в полном объеме.

Следовательно, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО4.

Также сторонами в период брака были приобретены: жилое строение, без права регистрации проживания, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГО <адрес>, д. Темряшино, (Ситниковский с/с) тер. СИТ Березка, участок 123, кадастровый №, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано на ФИО3

Стороны просят передать указанное имущество ФИО3

Согласно представленным в материалы дела отчетам об оценке данного имущества, а также письменной позиции сторон, стоимость указанного недвижимого имущества сторонами не оспаривается и признается равной 837 500 руб.

Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО3 подлежит взысканию компенсация за переданное имущество в размере 837 500 /2 = 418 750 руб.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен автомобиль Kia Sportage QLe, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, гос. номер X 470 УО 152 стоимостью 1 574 900 руб.

Стоимость автомобиля оплачена наличными денежными средствами в размере 650 000 руб., а также кредитными денежными средствами в размере 924 900 руб. по договору с ООО «Сетелем ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, отвечающих принципам достоверности и относимости, приобретения автомобиля за счет личных денежных средств ФИО1 в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела доказательства, не подтверждают получение в дар ФИО1 денежных средств от продажи автомобиля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд признаёт первоначальный взнос за автомобиль в размере 650 000 руб. и платежи по кредитному договору с ООО «Сетелем ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведенными за счет совместно нажитого имущества супругов.

По условиям кредитного договора с ООО «Сетелем ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ платежи вносятся 07 числа каждого месяца (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20551 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла платежей на сумму 20551 * 24 платежа = 493224 руб., а всего 493 224 + 650 000 = 1 143 224 руб.

Поскольку, согласно заявленным требованиям, автомобиль Kia Sportage OLe, 2020 года выпуска идентификационный номер VIN <***>, гос. номер X 470 УО 152 подлежит передаче ФИО1, то в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация в размере 1 143 224 / 2 = 571 612 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО3 имелись следующие денежные средства: АО «ЮниКредит ФИО5» 69444,28 руб., ПАО «Сбербанк» 6616,55 руб.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере (69444,28 + 6616,55)/2 = 38 030,42 руб.

В резолютивной части решение следует указать, что решение суда в части взыскания в пользу ФИО3 с ФИО1 компенсации считать исполненной ФИО1 частично путем перечисления денежных средств в размере 600 000 руб. на депозитный счет УСД в <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 97-99).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое супругами ФИО4 и ФИО1 к имущество.

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Передать в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО1 компенсацию за передаваемую долю в праве собственности на квартиру в размере 984 400 руб., платежи по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 447,80 руб.

Признать долг по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ФИО1 и ФИО4.

Передать в собственность ФИО4 жилое строение, без права регистрации проживания, кадастровый № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ГО <адрес>, д. Темряшино, (Ситниковский с/с) тер. СИТ Березка, участок 123, кадастровый №, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 компенсацию за жилое строение, без права регистрации проживания, кадастровый № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ГО <адрес>, д. Темряшино, (Ситниковский с/с) тер. СИТ Березка, участок 123, кадастровый № в размере 418 750 руб.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль Kia Sportage QLe, 2020 года выпуска идентификационный номер VIN <***>, гос. номер X 470 УО 152.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО1 компенсацию за автомобиль Kia Sportage QLe, 2020 года выпуска идентификационный номер VIN <***>, гос. номер X 470 УО 152 и платежи по ФИО5 с ООО «Сетелем ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 612 руб.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Сетелем ФИО5» личным долгом ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 компенсацию за денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в АО «ЮниКредит ФИО5» и ПАО «Сбербанк», в размере 38 030,42 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1, ФИО3 – отказать.

Решение суда в части взыскания в пользу ФИО4 с ФИО1 компенсации считать исполненной ФИО1 частично путем перечисления денежных средств в размере 600 000 руб. на депозитный счет УСД в <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов Помощник судьи: ФИО6

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-07 в Ленинском районном суде г. Н.Новгород.