Решение № 2-755/2018 2-78/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-755/2018

Дело № 2 – 78 / 2019


Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

30 января 2019 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием истца ФИО1,, представителя ответчика – адвоката по назначению Васильевой М.Л., предъявившей удостоверение № 545 и ордер от 28 января 2019 года за № 8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и исследовав все собранные по делу доказательства,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 5 июля 2017 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей до востребования, с выплатой процентов ежемесячно в размере 10 %. Условия договора закреплены письменно.

25 июля 2017 года между ними также был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей до востребования, с выплатой процентов ежемесячно в размере 10 %. Условия договора закреплены письменно.

Также 24 августа 2017 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей до востребования, с выплатой процентов ежемесячно в размере 10 %. Условия договора закреплены письменно.

15 сентября 2017 года между ними также был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей до востребования, с выплатой процентов ежемесячно в размере 10 %. Условия договора закреплены письменно.

Отправленная претензия о возврате заемных денежных средств осталась не исполненной, требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенных договоров займа просит взыскать с ответчика сумму предоставленных займов в итоге в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 5 июля 2017 года по 10 октября 2018 года в размере 1 344 654 рубля и судебные расходы уплаченной государственной пошлины в сумме 19 673 рубля 27 копеек.

В судебном разбирательстве истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по ордеру – адвокат Васильева М.Л., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ФИО3, иск не признала. Ответчик ФИО3 по сведениям адресной справки отдела адресно – справочной работы УВМ МВД по ЧР значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес>. По заявлению матери ответчика о безвестном исчезновении ФИО3 28 ноября 2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выслушав истца, адвоката и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 5 июля 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей до востребования, с выплатой процентов ежемесячно в размере 10 %. Условия договора закреплены письменно. Аналогичные договора займа между сторонами также составлены 25 июля 2017 года на сумму 300 000 рублей, 24 августа 2017 года на сумму 150 000 рублей и 15 сентября 2017 года на сумму 300 000 рублей, в итоге на общую сумму 950 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается письменными расписками, подписанными ответчиком в день передачи денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

Положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлены письменные расписки от 5 и 25 июля, 24 августа и 15 сентября 2017 года на бумажном листе.

Форма составленной письменной расписки в получении денежных средств соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ и суд считает её допустимым доказательством по делу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займов в срок не исполнил и доказательства возврата денежных средств, суду не предоставлено и заемные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в итоге на общую сумму в размере 950 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, по 10 % ежемесячно от суммы предоставленного займа. Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты и соответственно с ответчика подлежат взысканию фиксированные проценты, указанные в договоре займа.

Так, в договоре займа от 5 июля 2017 года проценты оговорены в размере 10 % ежемесячно и истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 5 июля 2017 года по 10 октября 2018 года в размере 307 692 рубля. Период просрочки составил 463 дня и с ответчика подлежит взысканию 308 358 рублей ( 200 000 руб. сумма долга х 463 дня х 0, 333 % в день на перерасчет в месяц ).

В договоре займа от 25 июля 2017 года проценты оговорены в размере 10 % ежемесячно и истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 25 июля 2017 года по 10 октября 2018 года в размере 441 558 рублей. Период просрочки составил 443 дня и с ответчика подлежит взысканию 442 557 рублей ( 300 000 руб. сумма долга х 443 дня х 0, 333 % в день на перерасчет в месяц ).

В договоре займа от 24 августа 2017 года проценты оговорены в размере 10 % и истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 24 августа 2017 года по 10 октября 2018 года в размере 205 794 рубля. Период просрочки составил 413 дней и с ответчика подлежит взысканию 16 972 рубля 60 копеек ( 150 000 руб. сумма долга х 413 дня / 365 х 10 % в год ). Требования истца о взыскании 10 % в месяц не обосновано, так как в договоре займа от 24 августа 2017 года об этом не указано. В указанной письменной расписке указан только 10 %, что в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ подразумевает годовых.

В договоре займа от 15 сентября 2017 года проценты оговорены в размере 10 % и истцом заявлены требования о взыскании ежемесячных процентов за период с 15 сентября 2017 года по 10 октября 2018 года в размере 389 610 рублей. Из составленной письменной расписки следует, что ответчик получил 300 000 рублей в срок до 31 декабря 2017 года по 10 % в месяц и период просрочки за указанный период составил 107 дней. С ответчика подлежит взысканию проценты в размере 106 893 рубля ( 300 000 руб. сумма долга х 107 дней х 0, 333 % в день на перерасчет в месяц ). Начиная с 31 декабря 2017 года по 10 октября 2018 года сумма взыскиваемых процентов определяется по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в соответствии с которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки составил 284 дня, что составляет 17 235 рублей 61 копейка ( расчёт взыскиваемых процентов определяется по формуле: с 31.12.2017 г. по 11.02.2018 г. – 7,75 %, с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. – 7, 5 %, с 26.03.2018 г. по 16. 09. 2018 г. – 7, 25 % и с 17.09.2018 г. по 10.10. 2018 г. – 7, 5 % ), в итоге проценты за период с 15 сентября 2017 года по 10 октября 2018 года составляют на сумму в размере 124 421 рубль 47 копеек.

С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:

по договору займа от 5 июля 2017 года в размере 200 000 ( двести тысяч ) рублей и проценты за пользование займом за период с 5 июля 2017 года по 10 октября 2018 года в размере 308 358 ( триста восемь тысяч триста пятьдесят восемь ) рублей;

по договору займа от 25 июля 2017 года в размере 300 000 ( триста тысяч ) рублей и проценты за пользование займом за период с 25 июля 2017 года по 10 октября 2018 года в размере 442 557 ( четыреста сорок две тысячи пятьсот пятьдесят семь ) рублей;

по договору займа от 24 августа 2017 года в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч ) рублей и проценты за пользование займом за период с 24 августа 2017 года по 10 октября 2018 года в размере 16 972 ( шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят два ) рубля 60 копеек;

по договору займа от 15 сентября 2017 года в размере 300 000 ( триста тысяч ) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2017 года по 10 октября 2018 года в размере 124 421 ( сто двадцать четыре тысячи четыреста двадцать один ) рубль 47 копеек.

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 411 ( семнадцать тысяч четыреста одиннадцать ) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 4 февраля 2019 года.

Председательствующий С. Г. Петров