Решение № 2-647/2019 2-647/2019~М-104/2019 647/2019 М-104/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-647/2019

к делу № 647/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «07» февраля 2019 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Минасян Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что между ООО «Мани Мен», являющееся микрофинансовой компанией, включенное в Государственный реестр микрофинансовых организаций и ФИО1 ФИО5 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата займа: <данные изъяты>-й день с момента передачи денежных средств.

Заемщик обязательства по договору исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет:

<данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты> руб.- сумма задолженности по процентам.

Просит суд, взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 090 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4141,80руб..

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, в своем иске и письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 ФИО7., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО МФК «Мани Мен» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которого ООО «Мани Мен» предоставило ответчику ФИО1 ФИО8. сумму займа в размере 30 000 руб., со сроком на <данные изъяты> день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Согласно п.4 Договора, заем предоставлен с начислением процентов: с 1 дня займа по 2 день срока займа (включительно) – <данные изъяты>% годовых; с 3 дня срока займа по 17 день срока займа (включительно) - <данные изъяты>% годовых; с <данные изъяты> дня срока займа по дату полного погашения займа – <данные изъяты>% годовых.

Пункт 6 Договора предусматривает, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 39 450 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Из учредительных документов, выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что истцом было изменено наименование с ООО «Мани Мен» на ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, ФИО1 ФИО9 свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет 147 090 руб., данная сумма ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 147090 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 30 000 руб., задолженности по процентам – 117090 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4141,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «Мани Мен» с ФИО1 ФИО11 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 147090 (сто сорок семь тысяч девяносто) рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4141 (четыре тысячи сто сорок один) руб., 80 копеек.

Разъяснить ФИО1 ФИО12, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись- Рамазанова И.И.