Решение № 2А-272/2026 2А-272/2026~М-89/2026 М-89/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-272/2026

Копия

УИД 35RS0028-01-2026-000146-81

Дело № 2а-272/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года поселок Шексна Вологодская область

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

с участием прокурора Осоликер Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконным бездействия, выразившегося в неоказании квалифицированной медицинской помощи в связи с имеющимся заболеванием, взыскании денежной компенсации в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении строгого режима ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области на основании приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.03.2025, обратился в суд с административным иском к ответчикам – ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России и ФСИН России, требует (с учетом уточнения исковых требований) признать незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, выразившееся в неоказании медицинской помощи в связи с заболеванием «<данные изъяты>», обязать сотрудников медсанчасти, расположенной в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, выдать ему медицинские препараты для лечения заболевания «<данные изъяты>», а также взыскать с ответчиков денежную компенсацию за ухудшение здоровья, вызванного неоказанием медицинской помощи, в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.03.2025, подлежит освобождению из исправительного учреждения по концу срока 16.04.2026, является инвалидом детства в связи с заболеванием «<данные изъяты>», в связи с указанным диагнозом находится на учете у врача эпилептолога и невропатолога, на постоянной основе принимает противосудорожные, психотропные и успокаивающие препараты, до осуждения и направления в места лишения свободы получал указанные препараты по рецепту врача бесплатно, как жизненно необходимые, судорожные приступы очень частные, неконтролируемые, могут произойти в любое время, ранее он неоднократно попадал в реанимацию и проходил стационарное лечение. За время отбывания наказания приступы эпилепсии случались с ним очень часто, сотрудники медсанчасти вызывали ему скорую помощь, так как самостоятельно справиться не могли. Кроме заболевания «<данные изъяты>» он также страдает <данные изъяты> и рядом других хронических заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в медсанчасть, расположенную в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, ему было отказано в выдаче противосудорожного препарата «<данные изъяты>», которое он получает на постоянной основе, врач пояснил, что данный препарат закончился. 12.02.2026 он обратился к врачу психиатру ФИО4, которая приехала из МБ-10 для проведения приема в медсанчасть, расположенную в ФКУ ИК-17, просил назначить другой противосудорожный препарат и просил увеличить дозу успокоительного препарата «<данные изъяты>», 13.02.2026 он пришел на прием в медсанчасть, расположенную в ФКУ ИК-17, к врачу терапевту, который разъяснил ему, что врач психиатр Смирнова сделала запись в его медкарте, что ему необходима консультация врача невролога. Бездействие сотрудников МСЧ-35 подвергает его жизнь прямой угрозе, он постоянно переживает, испытывает сильные головные боли и головокружение, испытывает каждую ночь страх, что у него начнутся судороги, испытывает моральные страдания, просит обязать административных ответчиков выдать ему препарат для лечения эпилепсии, взыскать компенсацию в размере 100 000 рублей, так как бездействием сотрудников МСЧ-35 нарушены его права.

В судебном заседании 15.04.2026 ФИО1 требования административного иска поддержал по изложенным основаниям, дополнив, что с 25.03.2026 ему вновь стали выдавать препарат «<данные изъяты>» в связи с тем, что 16.04.2026 он освобождается из исправительного учреждения, требование обязать сотрудников медсанчасти выдавать препарат от эпилепсии не поддержал, требование о взыскании компенсации за нарушение его прав в размере 100 000 рублей поддержал, так как в период с 11.02.2026 до 25.03.2026 его жизнь находилась под угрозой, был не только страх за свою жизнь, но и судорожные приступы, конкретно даты, когда это происходило назвать не может.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО2 направила в суд письменный мотивированный отзыв, из которого следует, что вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, регулируются Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285. Согласно пункту 2 Порядка, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации). ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России является учреждением здравоохранения, входящим в уголовно-исполнительную систему, уставной деятельностью которого является оказание медицинской помощи спецконтингенту, действует на основании Устава, утвержденного приказом ФСИН России от 01.04.2015 № 281, в соответствии с которым здравпункт (ЗП) № 9 филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России (расположен в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области), является обособленным структурным подразделением учреждения, не наделенным статусом юридического лица, и действует на основании Положения в интересах ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России. Осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбывающий наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области с 30.04.2025, состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>», группы инвалидности не имеет, согласно записям в его медицинской карте 15.05.2025 на общем приеме установлено, что в связи с заболевание «<данные изъяты>» получает препарат «<данные изъяты>» 0,2 утром и в обед по 1 таблетке, вечером 2 таблетки, 23.09.2025 осмотрен врачом-психиатром ФКУЗ МСЧ-35, рекомендовано продолжить прием «<данные изъяты>», согласно назначения, выписан «<данные изъяты>» 25 мг 1 таблетка в день, рекомендована консультация невролога, 25.09.2025 имеется запись о том, что доставлен в здравпункт с приступом <данные изъяты>, приступ купирован, 26.09.2025 назначен «<данные изъяты>» 1 таблетка на ночь, 12.11.2025 направлен на консультацию в неврологу в филиал «Больница», при консультации неврологом ДД.ММ.ГГГГ сделана запись «<данные изъяты>», доза «<данные изъяты>» повышена, «<данные изъяты>» длительно, при головной боли кетарол, парацетамол, 20.02.2026 «<данные изъяты>» по 1 таблетке назначен 2 раза в день постоянно, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от построений до конца срока. C 12.02.2026 в связи с отсутствием препарата «<данные изъяты>» в здравпункте № 9 филиала «Больница», осужденный ФИО1 не получал данный препарат, 18.03.2026 препарат поступил в аптеку, с 25.03.2026 ФИО1 препарат получает. За период отсутствия препарата «<данные изъяты>» с 12.02.2026 по 25.03.2026 <данные изъяты> у осужденного ФИО1 не наблюдалось, за экстренной помощью не обращался, ухудшения состояния здоровья не было, факт причинения вреда здоровью истца не доказан, полагает, что административному истцу какого-либо физического вреда либо нравственных страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, не нанесено. Условия содержания под стражей, обеспеченные в соответствии с требованиями закона, продиктованы прежде всего требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, не носят цели нарушить гражданские и иные права. При этом, доказательств противоправности действий (бездействия) административных ответчиков и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения истцу вреда или пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию в результате незаконных действий не представлено, в связи с чем основания для взыскания компенсации отсутствуют, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России и заинтересованного лица ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО3, в судебном заседании 15.04.2026 исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что в личном деле осужденного сведений о наличии у него инвалидности не имеется, в период с 12.02.2026 до 25.03.2026, когда осужденному ФИО1 не выдавался препарат «<данные изъяты>», он получал препарат «<данные изъяты>», доза была скорректирована, приступы <данные изъяты> зафиксированы не были, ухудшение состояния здоровья не произошло, истцом не предоставлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт незаконных действий (бездействия) со стороны ответчиков, которые повлекли физические и нравственные страдания ответчика, просила в иске отказать.

Представитель административного ответчика ФСИН России в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Привлеченная в качестве заинтересованного лица по ходатайству ФКУЗ МСЧ-35 врач психиатр ФКУЗ МСЧ-35 филиала ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО4, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.

Помощник прокурора Шекснинского района Осоликер Д.Н. полагала, что поскольку в период с 12.02.2026 до 25.03.2026 ФИО1 не выдавался препарат «<данные изъяты>», судом может быть взыскана компенсация за нарушение его прав.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, медицинскую карту ФИО1, приняв во внимание заключение прокурора, считает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Пунктами 154, 155 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110, предусмотрено, что медицинская помощь осужденным к лишению свободы оказывается медицинской организацией уголовно-исполнительной системы в соответствии с Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан» и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Согласно пункту 2 указанного Порядка оказание медицинской помощи осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

На территории Вологодской области медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, осуществляется непосредственно самостоятельным юридическим лицом – ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, имеющим структурные подразделения, к которым относятся медицинские части (здравпункты, расположенные на территории исправительных колоний области); ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы осуществляет ФСИН России.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», следует, что при рассмотрении административных дел, связанных с не предоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями и стандартами медицинской помощи. При этом суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания, своевременность и правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента.

Постановлением Правительства РФ от 17.11.2021 № 1968 утверждены Правила поэтапного перехода медицинских организаций к оказанию медицинской помощи на основе клинических рекомендаций, разработанных и утвержденных в соответствии с частями 3, 4, 6 – 9 и 11 статьи 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», в соответствии с которыми с 01.01.2024 при оказании медицинской помощи применяются Клинические рекомендации Министерства здравоохранения РФ «Эпилепсия и эпилептический статус у взрослых и детей», в соответствии с которыми «<данные изъяты>» разрешен к применению в виде монотерапии с целью прекращения приступов.

В соответствии с Инструкцией по медицинскому применению лекарственного препарата «<данные изъяты>», данный препарат отнесен к фармакотерапевтической группе противоэпилептическое средство, при применении в качестве монотерапии у пациентов с эпилепсией было отмечено психотропное действие препарата, включавшее положительное влияние на симптомы тревоги и депрессии, а также снижение раздражительности и агрессивности, показаниями к применению являются сложные или простые парциальные эпилептические приступы (в потерей или без потери сознания) с вторичной генерализацией или без нее, генерализованные тонико-клонические эпилептические приступы, смешанные формы эпилептических приступов; по возможности препарат следует назначать в виде монотерапии.

Согласно Инструкции по медицинскому применению препарата «<данные изъяты>» указанный препарат является антидепрессивным средством, оказывает также некоторое анальгезирующее (центрального генеза) антисеротониновое действие, при тревожно-депрессивных состояниях уменьшает тревогу, ажитацию и депрессивные проявления, при проведении общей анастезии снижает артериальное давление и температуру тела, показаниями к применению являются депрессии (особенно с тревогой, ажитацией и нарушениями сна, эндогенная, инволюционная), реактивная, невротическая, лекарственная, при органических поражениях мозга; в составе комплексной терапии применяется при смешанных эмоциональных расстройствах, в том числе при хроническом болевом синдроме, головной боли.

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 18.12.2025 № 3867-р препараты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» включены в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения (раздел «Нервная система (N)»).

ФИО1 осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.03.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 16.04.2026, отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области с 30.04.2025.

Из медицинской карты ФИО1 следует:

- 30.04.2025 он был осмотрен по прибытии в ФКУ ИК-17, сделана запись, что он состоит на диспансерном учете в связи с заболеванием «<данные изъяты>, группы инвалидности не имеет, ДД.ММ.ГГГГ на общем приеме установлено, что в связи с заболеванием «<данные изъяты>» постоянно получает препарат «<данные изъяты>» 0,2 утром и в обед по 1 таблетке, вечером 2 таблетки, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-психиатром ФКУЗ МСЧ-35, рекомендовано продолжить прием «<данные изъяты>», согласно назначения, выписан «<данные изъяты>» 25 мг 1 таблетка в день, рекомендована консультация невролога, ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о том, что доставлен в здравпункт с приступом эпилепсии, приступ купирован, ДД.ММ.ГГГГ назначен «<данные изъяты>» 1 таблетка на ночь, ДД.ММ.ГГГГ направлен на консультацию в неврологу в филиал «Больница», при консультации неврологом ДД.ММ.ГГГГ сделана запись «<данные изъяты>», доза «<данные изъяты>» повышена, «<данные изъяты>» длительно, при головной боли кетарол, парацетамол. Также на приемах ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в медицинской карте имеется отметка «<данные изъяты>», в связи с чем назначался анальгин, кеторолак, диклофенак, парацетамол, рекомендована консультация врача-невролога при выезде в исправительное учреждение;

- ДД.ММ.ГГГГ запись «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» по 1 таблетке назначен 2 раза в день постоянно, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от построений до конца срока.

Доводы осужденного ФИО1, сделанные им в судебном заседании, о том, что запись в медкарте «<данные изъяты>» означает, что у него произошел эпилептический приступ, суд отклоняет, так как согласно словаря медицинских терминов «<данные изъяты> означает головную боль, которая может возникнуть из-за заболевания или переутомления, перегрева и по другим причинам, указанный термин не означает эпилептического приступа с судорогами, как заявил суду ФИО1

За период отсутствия препарата «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ эпиприступов у осужденного ФИО1 не наблюдалось, за экстренной помощью не обращался, ухудшения состояния здоровья не было, о чем свидетельствуют записи в его медицинской карте. Также медицинская карта содержит сведения о лечении иных хронических заболеваний, которые выявлены у ФИО1, по всем его обращениям с жалобами на состояние здоровья были сделаны записи и назначены медицинские препараты.

Представленные административным истцом документы: выписной эпикриз № 992 ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова» г. Оренбурга от 30.06.2023, согласно которого ФИО1 установлен диагноз «<данные изъяты>» (госпитализация после эпиприступа ДД.ММ.ГГГГ), выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Медсанчасть Северсталь», согласно которого ФИО1 выставлен диагноз «<данные изъяты> от 09.12.2024», ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 выставлен диагноз «<данные изъяты> от 15.03.2024», также подтверждают, что ФИО1 получал лекарственный препарат «<данные изъяты>» в составе комплексной терапии выявленного заболевания.

Доводы административного истца о том, что в период с 12.02.2026 по 25.03.2026 когда ему не выдавался препарат «<данные изъяты>», бездействием сотрудников ФКУЗ МСЧ-35 его здоровью был причинен вред, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в медицинской карте не зафиксировано в указанный период эпиприступов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осмотрен врачом-психиатром, рекомендована консультация врача-невролога, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о жалобах на головную боль, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ выявлены насморк, озноб, чихание, назначены препараты парацетамол, римантадин, ДД.ММ.ГГГГ скорректирован прием «<данные изъяты>» по дозе и указано постоянно, в записи от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что со слов осужденного, у него был судорожный приступ, но данных об этом в карте нет, эпиприступов у осужденного ФИО1 не наблюдалось, за экстренной помощью он не обращался.

Административный истец утверждает, что бездействием ответчика его здоровью причинен значительный вред, при этом в судебном заседании установлено, что в медицинской карте ФИО1 зафиксированы все его обращения и жалобы, по всем фактам обращения за медицинской помощью ему оказывалась медицинская помощь, были назначены лекарственные препараты и инъекции.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования, при этом пациент имеет право на отказ от медицинского вмешательства. Согласно ч. 6 ст. 20 вышеуказанного закона для получения первичной медико-санитарной помощи при выборе врача и медицинской организации на срок их выбора гражданин дает информированное добровольное согласие на определенные виды медицинского вмешательства, которые включаются в перечень, устанавливаемый уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений ст. 70 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента, приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей, рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи. Также лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента.

Согласно положениям частей 1, 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении. При разрешении данного требования суд устанавливает, имело ли место такое нарушение, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия. С учетом установленных при рассмотрении административного искового заявления обстоятельств, то что ФИО1 получал в период отсутствия препарата «<данные изъяты>» другой препарат «<данные изъяты>», также входящий в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, и лечащим врачом была скорректирована его доза, также саму продолжительность данного периода, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При принятии административного искового заявления к производству суда ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения административного иска по существу.

Разрешая административный иск по существу, суд полагает возможным с учетом положений ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», в целях обеспечения беспрепятственного доступа лишенного свободы лица к правосудию, освободить административного истца ФИО1, страдающего рядом хронических заболеваний, от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, Федеральной службе исполнения наказания России о признании незаконным бездействия, взыскании денежной компенсации в размере 100 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.04.2026.

Судья подпись Е.А. Кудряшова