Постановление № 1-28/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело №1-28/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

15 февраля 2017 года с.Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Филиппова А.Г.,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Б.Е.В.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>5, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 октября 2016 года около 13 часов 00 минут у гр. ФИО1 , находящегося возле домовладения № <адрес> в ходе возникших личных неприязненных отношений к своей жене Б.Е.В., возник умысел направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, гр. ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения права гражданина на телесную неприкосновенность и желая их наступления, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Б.Е.В., умышленно нанес один удар в область правого плеча, не установленным в ходе дознания металлическим предметом, после чего данным металлическим предметом ударил не менее трех раз в область левой локтевой кости последней, причинив Б.Е.В. телесные повреждения в виде: закрытый двойной перелом левой локтевой кости со смещением отломков с отеком мягких тканей в месте переломов. Кровоподтеки на правом плече (3 шт.). Повреждения: закрытый двойной перелом левой локтевой кости со смещением отломков с отеком мягких тканей в месте переломов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как, причинившее средней тяжести вред здоровью. Кровоподтеки на правом плече (3 шт.), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Б.Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку с подсудимым она примирилась, он принес ей извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, который в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал, выразил искренне раскаяние, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, защитник Кузовков Д.И. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между сторонами достигнуто примирение, причиненный ущерб возмещен в полном размере.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое им совершено впервые, вину свою осознал, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшей достиг примирения, полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинение, чего потерпевшей достаточно.

На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред. Прекращение уголовного дела может быть применено в том случае, когда заглаживание причиненного потерпевшему вреда означает реальное восстановление нарушенных прав. В данном случае подсудимый реально восстановил нарушенные права потерпевшему, поэтому имеются основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласно требований закона.

Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому ясны и понятны.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, делающих невозможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

Поэтому каких-либо препятствий к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей Б.Е.В.. о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, суд не усматривает.

Заявленное ходатайство потерпевшего суд находит подлежащим удовлетворению, уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежащим прекращению, так как выше приведенные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело за примирением сторон, согласно положений ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику, потерпевшей Б.Е.В., государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Красночикойский районный суд

Судья В.Э. Моисеева