Решение № 2А-2867/2023 2А-303/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2А-2867/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30января 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Кузьмине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-330/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО2 задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: штраф за полугодие 2014 года в размере 500 рублей, штраф за девять месяцев 2014 года в размере 500 рублей, штраф за 2014 год в размере 500 рублей, штраф за первый квартал 2015 года – 500 рублей, штраф за полугодие 2015 года в размере 500 рублей, штраф за девять месяцев 2015 года в размере 500 рублей, штраф за 2015 год – 500 рублей, штраф за первый квартал 2016 года в размере 500 рублей, штраф за полугодие 2016 года в размере 500 рублей, а всего взыскать 4 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административным ответчиком не предоставлена декларация в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в связи с чем последний привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 НУ РФ.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <дата> отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец, заинтересованное лицо (МИФНС 18) не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу постоянной регистрации: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес> (письмо возвращено в суд по истечению срока хранения), уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в рассматриваемые периоды. Решениями налогового органа №, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, от <дата> привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ с назначением штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в размере 500 рублей по каждому решению.

В связи с неуплатой штрафов административному ответчику направлялись требования №, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471 по состоянию на <дата> об уплате штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в размере по 500 рублей, предоставлен срок для исполнения по всем требованиям до <дата>.

Уведомления и требования направлены административному ответчику посредством почты, что подтверждается почтовыми реестрами.В установленный в требованиях срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца <дата> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <дата> отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до <дата>), заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Ввиду того, что сумма задолженности по каждому требованию со сроком исполнения до <дата>, составляла менее 3000 рублей, то налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования, то есть до <дата>.

Административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа <дата> (согласно вх.№ заявления о вынесении судебного приказа), то есть с пропуском сроков, установленных ст.48 НК РФ.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено и ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, заявленный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: штраф за полугодие 2014 года в размере 500 рублей, штраф за девять месяцев 2014 года в размере 500 рублей, штраф за 2014 год в размере 500 рублей, штраф за первый квартал 2015 года – 500 рублей, штраф за полугодие 2015 года в размере 500 рублей, штраф за девять месяцев 2015 года в размере 500 рублей, штраф за 2015 год – 500 рублей, штраф за первый квартал 2016 года в размере 500 рублей, штраф за полугодие 2016 года в размере 500 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024