Приговор № 1-870/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-870/2019

Дело 1-870


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Ларионовой Э.Ю., представившей удостоверение №8989 и ордер Н 225305

подсудимой ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, в браке не состоит, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 3 группы, зарегистрированной по адресу<адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере:

25 июля 2019 г., около 18 ч. 20 мин., умышленно, не законно, для собственного употребления, имела при себе, спрятав в нижнем белье, смесь, содержащую психотропное вещество, амфетамин, массой 8,93 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для этого психотропного вещества, при задержании сотрудниками полиции в парадной <адрес>, до проведения личного досмотра сотрудницей полиции в период с 18 ч. 59 мин. до 19 ч. 22 мин. 25 июля 2019 г. в помещении ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, при котором психотропное вещество было у нее обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ не признала, и сообщила, что употребляла амфетамин в 2019 г. как обезболивающее средство, так как испытывает боли в тазобедренных суставах. Амфетамин покупала, делая заказ по телефону, и получая сведения о номере счета, на который нужно перевести оплату, и местонахождении тайника с амфетамином в сообщениях. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она заказала по телефону, как обычно, 10 г. амфетамина, получила сообщения с номером, на который нужно было перечислить деньги, а когда сделала это, с местонахождением тайника с амфетамином: напротив <адрес> Она поехала туда на велосипеде, забрала амфетамин, спрятала его на себе, в бюстгальтер, на велосипеде вернулась обратно, к <адрес> вошла в парадную, ее остановил мужчина, который сообщил, что он – сотрудник полиции, и у него есть сведения о наличии при ней амфетамина. Она не возражала, этот сотрудник с еще одним отвезли ее в отдел полиции, там она при проведении личного досмотра сотрудницей полиции выдала ей сверток с амфетамином, сказав, что приобрела его для личного употребления.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом начальника ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 25 июля 2019, в соответствии с которым в отдел поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч. до 19 ч. на территории возле <адрес>, появится ФИО2, имеющая при себе психотропное вещество, и хранящая его с целью сбыта, поэтому есть необходимость в проведении ОРМ наблюдение за <адрес>, и прилегающей к нему территорией (т.1 л.д.12),

- постановлением и.о. начальника ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение за <адрес>, и прилегающей к нему территории для проверки сведений о появлении в период с 18 ч. до 19 ч. ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте ФИО2 с психотропным веществом амфетамином. Постановление утверждено и.о. заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по Кировском району Санкт-Петербурга ФИО4 (т.1 л.д.13),

- рапортом сотрудника ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО5 о том, что им, вместе с сотрудником полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин. в парадной <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана ФИО2, к ней применено специальное средство – наручники, и в 18 ч. 40 мин. ФИО2 была доставлена в помещение ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.14),

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в 2019 г. он служил в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. В течение года сотрудниками отдела была получена информация о том, что кто-то из жильцов <адрес> продает амфетамин. По уголовному делу, возбужденному в связи с хранением психотропного вещества ФИО12, имелись его показания о приобретении амфетемина в этой квартире. После получения следователем по этому уголовному делу постановления судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга о производстве обыска в этом жилище, и оперативной информации о том, что ФИО2, сожительница проживающего в квартире ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ принесет амфетамин, было принято решение о проведении ОРМ наблюдение за домом и его окрестностями. Наблюдение производилось им и начальником отдела ФИО3 с 18 ч. ДД.ММ.ГГГГ Он находился в парадной, а ФИО3 – перед домом. Получив от ФИО3 сообщение о том, что ФИО2 подъехала к дому на велосипеде, сошла с велосипеда, и направляется в парадную, он дождался, пока ФИО2 вошла в парадную, подошел к ней, схватил ее за руки, чтобы она не успела ничего выбросить, и представился. К нему подошел ФИО3, они надели на руки ФИО2 наручники, с той же целью, и отвезли ее в свой отдел. Там сотрудница полиции произвела ее личный досмотр, и ему известно, что ФИО2 выдала ей сверток с порошком, сообщив, что в нем находится амфетамин,

- копией постановления судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2019 г., которым разрешено проведение следственного действия, обыска в жилище, квартире <адрес> на основании ходатайства следователя. Следователь ходатайствовал о проведении обыска в указанном жилище по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении не установленного лица, которое сбыло наркотическое средство, смесь, содержащую метамфетамин (первитин) массой 1,77 г ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в связи с показаниями ФИО12 о получении наркотического средства у Юрия, проживающего в кв<адрес>,

- актом досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 18 ч. 59 мин. до 19 ч. 22 мин. в кабинете № помещения ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (<адрес>) оперуполномоченный ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО13 с участием понятых ФИО14 и ФИО15 произвела личный досмотр ФИО2, которая сообщила, что имеет при себе, спрятанный в одежде, амфетамин. При проведении досмотра в левой чашке надетого на ФИО2 бюстгальтера был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри изоленты обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Кроме того, у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон с идентификационными номерами: № с 2-мя сим-картами, соответствующими абонентским номерам №. ФИО2 сообщила, что в свертке находится амфетамин, который она заказала, позвонив по абонентскому номеру №. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт, который заклеен, и опечатан, мобильный телефон не упаковывался (т.1 л.д.15-20),

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что 25 июля 2019 г., вечером, она, по указанию начальника ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, произвела личный досмотр задержанной сотрудниками ОБПНОН и доставленной в отдел ФИО2. Сотрудниками полиции были приглашены понятые для участия в досмотре, она установила личные данные всех участников досмотра, разъяснила права, и спросила у ФИО2, имеются ли при ней вещества, свободный оборот которых запрещен. ФИО2 ответила, что у нее в одежде спрятан пакетик с амфетамином, который она заказала, используя определенный номер телефона, и забрала в указанном ей, после уплаты 2 800 руб., месте. Сверток был спрятан у ФИО2 в бюстгальтере. Она изъяла у нее этот сверток, проверила, нет ли при ФИО2 других веществ или предметов, вызывающих сомнения в правомерности обладания ими, и убедилась в том, что таких веществ или предметов у ФИО2 больше не имеется. Сверток был из изоленты черного цвета, в изоленте находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошком бежевого цвета. Пакетик с порошком она не вскрывала, его в первоначальной упаковке уложила в бумажный конверт, конверт заклеила, и на нем расписались участники досмотра. Кроме свертка с порошком, у ФИО2 был изъят мобильный телефон с 2-мя сим-картами. Она составила акт досмотра, который прочитали и подписали его участники. После проведения досмотра она получила объяснения у ФИО2 и понятых. При получении у нее объяснения, ФИО2 сообщила, что амфетамин приобрела для реализации,

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она возвращалась домой, ее остановил сотрудник полиции, и предложил принять участие в досмотре задержанной женщины. Она согласилась, сотрудник отвел ее в отдел полиции на <адрес>. Там, в присутствии еще одной понятой, и задержанной ФИО2, сотрудница полиции выяснила их личные данные, изложила права при проведении досмотра, и спросила у задержанной, имеются ли при ней вещества, оборот которых запрещен. ФИО2 ответила, что есть, назвала вещество, это название она не запомнила, и сказала, что вещество находится в пакете в надетом на ней бюстгальтере. Из бюстгальтера ФИО2 был изъят сверток черного цвета, сотрудница полиции развернула его, внутри черной упаковки оказался прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошком. Сверток был упакован в бумажный конверт, сотрудница полиции конверт заклеила, поставила печати, и на нем расписались участники досмотра. Кроме того, сотрудница полиции составила акт, в котором изложила обстоятельства проведения досмотра. Она этот акт прочитала и тоже подписала, в судебном заседании ей был предъявлен этот акт,

- справкой о результатах исследования №9/И/3986-19 от 25 июля 2019 г., в соответствии с которой в изъятом у ФИО2 и представленном на исследование пакете, оклеенном изолентой черного цвета, находится прозрачный пакет с комплементарной застежкой, в нем – порошкообразное вещество, массой 8,93 г. Вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. На исследование израсходовано 0,02 г вещества из пакета (т.1 л.д.30),

- постановлением и.о. заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 26 июля 2019 г. о предоставлении в распоряжение СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга результатов оперативно-розыскной деятельности, ОРМ наблюдение, проведенной 25 июля 2019 г. в отношении ФИО2, включающими документы о проведении ОРМ в отношении ФИО2, рапорт о ее задержании, акт досмотра, справку о результатах химического исследования, изъятые у ФИО2 психотропное вещество и мобильный телефон (т.1 л.д.7-9), и сопроводительным письмом этого же должностного лица о направлении начальнику СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга постановления о предоставлении результатов ОРД, и материалов к нему (т.1 л.д.5-6),

- заключением эксперта №9/Э/3983-19 от 8 августа 2019 г. о том, что порошкообразное вещество, представленное на исследование, массой 8,91 г, является смесью, содержащей психотропное вещество, амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. Амфетамин включен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г (л.д.51-52),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 14 августа 2019 г. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был осмотрен сверток, горловина которого перевязана ниткой, концы нити заклеены бумажной биркой, на бирке имеется оттиск штампа: «9 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и Лен. обл.», и рукописная запись: «Заключение №9/Э/3983-19 от 08.08.2019 г.», с подписью, при осмотре сверток не вскрывался, его содержимое не осматривалось (л.д.54-55, 56), сверток признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.57), и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д.58),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 28 августа 2019 г. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием ФИО2 и ее защитника был осмотрен мобильный телефон «Honor LLD-L31» imei1 № imei2 № с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Йота», изъятый при проведении досмотра ФИО2. При просмотре сведений о телефонных соединениях абонентского номера № установлены вызовы этим абонентом абонентского номера № в 15 ч. 32 мин. и в 17 ч. 43 мин. 25 июля 2019 г.; при просмотре сообщений установлено наличие сообщения, поступившего в 15 ч. 34 мин. 25 июля 2019 г. в платежной системе «Киви Валет» о списании денежных средств 2 800 руб. со счета, связанного с этим абонентским номером. ФИО2 сообщила, что сообщение было получено ею в подтверждения банковской операции, перевода на счет продавца 2 800 руб. за амфетамин (т.1 л.д.60-62, 63-68), мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.69), и возвращен ФИО2 (т.1 л.д.70, 71).

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, поскольку ФИО2 при задержании сотрудниками полиции имела при себе, в своей одежде, что является формой хранения, психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин, массой 8,93 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер для психотропного вещества, амфетамина, составляет более 1 г.

При этом амфетамин входит в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и психотропным веществом или наркотическим средством признаются все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси.

Поэтому суд расценивает 8,93 г смеси, содержащей амфетамин, как крупный размер для этого психотропного вещества.

Показания свидетелей об обстоятельствах задержания ФИО2, проведения ее досмотра, являются достаточно непротиворечивыми, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Заключение эксперта, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у сотрудников ОУР ГУ МВД Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 25 июля 2019 г. имелись основания для наблюдения за ФИО2, ее задержания, доставления в отдел полиции, и проведение ее личного досмотра.

Действия сотрудников полиции в отношении ФИО2 соответствовали требованиям ФЗ «О полиции».

Решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 следователю для возбуждения уголовного дела было принято в соответствии с требованиями указанного закона и обоснованно, на основании сведений, полученных при проведении ОРМ, и дающих основание полагать, что при ФИО2, в ее одежде, имелось психотропное вещество.

Учитывая соответствие сведений о IMEI коде абонентского устройства (идентификационных номеров), указанных в акте досмотра ФИО2 как изъятого у нее, и в протоколе осмотра от 28 августа 2019 г. как осмотренного следователем, у суда не имеется оснований для сомнений в том, что осмотренное следователем и признанное вещественным доказательством абонентское устройство (мобильный телефон) было изъято у ФИО2 при проведении ее досмотра 25 июля 2019 г., несмотря на то, что протоколе досмотра торговая марка аппарата указана как Хуавэй, а в протоколе осмотра как Онор.

Оценивая достоверность признания ФИО2 в хранении психотропного вещества без цели сбыта, суд учитывает, что это признание подтверждено совокупностью иных доказательств по уголовному делу, признанных судом надлежащими.

Поэтому суд расценивает признание ФИО2 себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, как достоверное.

При проведении предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, то есть в том, что психотропное вещество, смесь, содержащая амфетамин, массой 8,93 г., изъятое 25 июля 2019 г. в отделе полиции у ФИО2 при проведении ее досмотра, было приобретено ФИО2 при не установленных при проведении предварительного следствия обстоятельствах, с целью сбыта неопределенному кругу лиц для получения материальной выгоды.

Как доказательства обвинения в этой части суду представлены сведения о массе психотропного вещества, изъятого у ФИО2, а также показания свидетеля ФИО13 о том, что при получении ею объяснений у ФИО2 после проведения ее досмотра и изъятия у нее психотропного вещества, ФИО2 сообщила, что приобрела его для продажи.

Оценивая показания свидетеля ФИО13 в указанной части, суд учитывает, что эти показания не были подтверждены ФИО2 (ни о том, что она давала такие объяснения, ни о наличии у нее цели сбыта).

Представленными суду документом – актом досмотра, и показаниями свидетеля ФИО15 установлено, что объяснения такого содержания не давались ФИО2 при проведении ее личного досмотра с изъятием у нее психотропного вещества.

Достоверность объяснений ФИО2 о наличии у нее цели сбыта в отношении изъятого у нее 25 июля 2019 г. психотропного вещества не подтверждена полученными от нее, или из других источников, сведений о том, каким образом она намеревалась сбыть это психотропное вещество, и какие действия с этой целью ею уже были предприняты.

Принимая во внимание, что суду не представлены достоверные сведения об обстоятельствах получения ФИО2 психотропного вещества, изъятого при проведении ее досмотра 25 июля 2019 г., о том, что это психотропное вещество держалось ею при себе 25 июля 2019 г., с целью передачи иному лицу, а также о наличии у ФИО2 договоренности с кем-либо о сбыте этого психотропного вещества, только сведения о количестве психотропного вещества, явно превышающем потребности одного человека при однократном употреблении, а также показания свидетеля ФИО13 о полученных ею у ФИО2 объяснениях в этой части являются недостаточными для установления наличия у ФИО2 при хранении при себе 25 июля 2019 г. 8,93 г. смеси, содержащей амфетамин, цели сбыта этого психотропного вещества.

Поэтому, на основании ст.14 ч.3 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу подсудимой, суд усматривает основания для переквалификации действий ФИО2 со ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ.

При проведении предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере.

Это обвинение суд расценивает как не нашедшее надлежащего подтверждения.

При этом суд учитывает, что при производстве по уголовному делу, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежат доказыванию обстоятельства совершения преступления, включая место и время совершения преступления.

Учитывая, что при проведении предварительного следствия не были установлены обстоятельства: время, место, другие существенные условия, получения ФИО2 психотропного вещества, смеси, содержащей амфетамин, изъятого у нее 25 июля 2019 г., у суда не имеется оснований для признания ФИО2 виновной в незаконном приобретении этого психотропного вещества.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, поэтому суд считает необходимым назначение ФИО2 наказания за совершенное ею преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на ее исправление, и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Однако, учитывая, что за совершенное ею преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, суд считает необходимым назначить ЧИСТЯКОВОЙ этот вид наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима, фактически признала себя виновной в совершении преступления и выразила раскаяние в содеянном, является инвалидом 3 группы, имеет 2-х детей, оказала содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, положительные данные о ее личности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за совершение ею преступления, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого она примерным поведением должна доказать свое исправление, а также без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, способствующие исправлению: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания, а также обратиться в наркологический кабинет диспансерно-поликлинического отделения Кировского района СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» для обследования, пройти обследование, и, при необходимости, лечение от наркотической зависимости.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая, что в материалах уголовного дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела №11801400005001762 в связи со сбытом психотропного вещества ФИО2 (л.д.118), вещественное доказательство, психотропное вещество, смесь, содержащая амфетамин, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 4 года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в силу.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания, а также обратиться в наркологический кабинет диспансерно-поликлинического отделения Кировского района СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» для обследования, пройти обследование, и, при необходимости, лечение от наркотической зависимости.

Мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественное доказательство, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ передать в распоряжение начальника СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для решения вопроса о признании вещественным доказательством по уголовному делу №11801400005001762.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: