Постановление № 5-84/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-84/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Осадчий Виктор Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 5 августа 2017 года в 2 часа 20 минут возле дома ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ..., в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

В суде Швец не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, указав, что в состоянии алкогольного опьянения 5 августа 2017 года автомобилем не управлял, в указанное время болел, в связи с чем принимал лекарства.

Вина Швеца в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 августа 2017 года, Швец 5 августа 2017 года в 2 часа 20 минут, возле ... управлял автомобилем «... в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5 августа 2017 года подтверждается, что Швец в 2 часа 30 минут этих же суток был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 5 августа 2017 года следует, что Швец в 02 часа 40 минут этого же дня, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте был направлен сотрудником полиции на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с прохождением которого он был согласен.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований биологических объектов Швеца 9 августа 2017 года у Швеца в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в моче был обнаружен этанол в концентрации 2,00%.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 августа 2017 года № 341 у Швеца по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов (мочи) установлено состояние опьянения. Указанный акт вынесен в соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Приведенные документы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Объяснения Швеца о том, что он не употреблял спиртное, а болел и принимал лекарства, признаются несостоятельными, ничем не подтвержденными, данные им с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются протоколами, составленными уполномоченными должностными лицами ГИБДД, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными исследованными доказательствами.

Таким образом, совершение Швец административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается наличие у Швеца двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Швеца, признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда данное лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении Швецу наказания также учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что данное лицо допустило грубое нарушение порядка пользования предоставленного ему специального права, личность виновного, а также его имущественное положение, что он имеет постоянный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа:.. .

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель военного суда В.В. Осадчий