Постановление № 1-398/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-398/2020

Дело № 1-398/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Гатчина 06 октября 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственных обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Григорьевой Н.В.,

потерпевшего И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката – Лебедева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Он обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с **** до **** ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному в 200 метрах от дома ***, где с помощью принесенного с собой гвоздодера вырвал душку из корпуса навесного замка ворот гаража, после чего незаконно проник внутрь указанного гаража, откуда тайно похитил детали кузова автомобиля «%%», а именно: переднюю правую дверь стоимостью 3000 рублей, заднюю правую дверь стоимостью 3000 рублей, крышку багажника стоимостью 2000 рублей, а также тайно похитил створку металлической двери гаража весом 50 кг стоимостью 10 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 525 рублей, принадлежащие И. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями И. значительный ущерб на общую сумму 8525 рублей.

В судебном заседании потерпевшим И. заявлено ходатайство, в котором он указал, что материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ему полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку ущерб причиненный преступлением потерпевшему им полностью возмещен, свою вину в совершении преступления он признает, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ему известны, он с ними согласен. Защитник мнение подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель - помощник Гатчинского городского прокурора Григорьева Н. В. не возражала против прекращения уголовного дела по этим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что ФИО2 не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно органами полиции по месту проживания, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в совершенном, с потерпевшим примирился, ущерб, причинный преступлением, полностью возместил, суд находит, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого следует прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: *

*

*
*