Решение № 2-4021/2017 2-4021/2017~М-4205/2017 М-4205/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4021/2017

Дело№2-4021/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа за период с 19 июля 2016 года по 14 сентября 2017 года, расходов на оплату услуг представителя, на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа за период с 19 июля 2016 года по 14 сентября 2017 года в размере 739008,00 рублей, о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 20000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10590,00 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что 18 апреля 2016 года между ним, истцом, и ответчиком ФИО2 был заключен Договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал в долг ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 600000,00, что ФИО2 получил денежные средства в размере 600000,00 рублей и обязался возвратить ФИО1 в установленный договором срок 18 июля 2016 года, о чем выдал расписку, однако до настоящего времени денежные средства не возвращает, на его, истца, требования не реагирует.

19 октября 2017 года истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, через своего представителя просил дело рассмотреть в его отсутствие.

19 октября 2017 года в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

19 октября 2017 года в судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещен, платежных документов, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст.ст.113,114,115,ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из общего правила ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств заявленного спора, предмета и основания иска каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение Договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного в суд оригинала расписки ФИО2 от 18 апреля 2016 года, следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен в письменной форме беспроцентный Договор займа, в соответствии с которыми истец 18 апреля 2016 года передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 600000,00 рублей, которые ответчик обязался вернуть 18 июля 2016 года, о чем имеется оригинал расписки.

Как следует из текста оригинала письменной расписки ФИО2 от 18 апреля 2016 года, приобщенной к материалам дела, ответчик получил от истца денежные средства в размере 600000,00 рублей, обязался вернуть сумму займа 18 июля 2016 года.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора оговариваются и определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В данном случае истец и ответчик оговорили существенные условия беспроцентного договора займа от 18 апреля 2016 года, ответчик по расписке от 18 апреля 2016 года получил от истца 600000,00 рублей, обязался вернуть истцу 18 июля 2016 года 600000,00 рублей, однако денежные средства не вернул.

Согласно пунктам 3,4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ответчик после получения от истца 600000,00 рублей в долг от 18 апреля 2016 года с 19 июля 2016 года и по день рассмотрения дела пользовался денежными средствами по своему усмотрению, не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, чем нарушает условия займа, в силу закона обязан был истцу 18 июля 2016 года возвратить сумму займа, однако не вернул, и до настоящего времени уклоняется от их возврата истцу.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик подписывая договор займа от 18 апреля 2016 года получил 600000,00 рублей понимал всю меру ответственности по возврату заемных денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 600000,00 рублей, проценты с 19 июля 2016 года по 14 сентября 2017 года в размере 76320,00 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 19 июля 2016 года по 14 сентября 2017 года в размере 62888,00 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон, третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии из определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

В данном случае суд считает, что с учетом характера спора, объема работы, выполненной представителем истца достаточным будет определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10590,00рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,48,56,67,88,94,100,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 600000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19 июля 2016 года по 14 сентября 2017 года в размере 76320,00 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 19 июля 2016 года по 14 сентября 2017 года в размере 62888,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10590,00 рублей.

Срок обжалования решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года.

Председательствующий: Сабельникова Н.К.