Решение № 2-2471/2017 2-2471/2017~М-1675/2017 М-1675/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2471/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 04.05.2017 г.

2-2471/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о признании незаконной регистрации по месту жительства, признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту пребывания,

у с т а н о в и л :

ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании незаконной регистрации по месту жительства ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>, признании за ней права пользования указанной квартирой и регистрации ее по месту пребывания до достижения детьми совершеннолетия, свои требования мотивируя тем, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживали ее несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2, в спорной квартире в 2017 году была зарегистрирована ФИО3, она (истица) как законный представитель несовершеннолетних детей, согласие на регистрацию ответчицы не давала, она как мать несовершеннолетних детей имеет право проживать в квартире вместе с детьми.

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО5 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрирован их отец ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в брак с ФИО3 и зарегистрировал ее в квартире по своему месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. По смыслу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В силу со ст. ст. 64, 65 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законным представителями своих детей.

Таким образом, для вселения в спорное жилое помещение и регистрации в нем ФИО3 требовалось получить письменное согласие истицы как законного представителя несовершеннолетних детей, такое согласие отсутствует.

Следовательно, регистрация ответчицы в спорном жилом помещении была произведена незаконно, в нарушение прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1

Согласие одного отца ФИО5 на вселение его жены ФИО3 нельзя расценивать как получение согласия законного представителя несовершеннолетних, поскольку после распада семьи несовершеннолетние дети остались проживать с матерью ФИО4, которая и представляет интересы несовершеннолетних детей во всех сферах их жизни, поэтому в целях защиты интересов несовершеннолетних согласие должно было быть получено у того законного представителя, с которым проживают дети.

Истицей заявлены требования о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> регистрации по указанному адресу по месту пребывания.

Учитывая, что согласие всех проживающих, предусмотренное ст. 70 ЖК РФ на вселение истицей не получено, а родители не приобретают право пользования жилым помещением, в котором жилищными правами обладают их дети, суд отказывает в удовлетворении в данных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконной регистрацию по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> регистрации по месту пребывания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий-