Постановление № 1-360/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-360/2021

Дело № 1-360/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 06 июля 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Жутаева Д.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области капитана юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что 29 апреля 2021 года около 13:00 часов, находился вблизи дома АДРЕС где осуществлял продажу конного навоза, расфасованного в строительные мешки по цене 100 рублей за один мешок, когда к нему подошла ранее ему незнакомая Т.Н.А. с целью приобретения у ФИО1 мешков с конным навозом в количестве 10 штук, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение принадлежащих Т.Н.А. денежных средств в сумме 9 000 рублей, с целью извлечения материальной выгоды. Так, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что Т.Н.А. доверяет ему и в силу своего преклонного возраста не ориентируется в ценовой политике, обманул Т.Н.А., которой под вымышленным предлогом пояснил, что осуществляет продажу мешков с конным навозом по цене 1 000 рублей за один мешок.

Т.Н.А., доверяя ФИО1 и не догадываясь о его преступных намерениях, а также желая приобрести у ФИО1 мешки с конным навозом в количестве 10 штук, передала последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, ФИО1 осознавая незаконность и противоправность своих действий, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Т.Н.А., путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись тем обстоятельством, что Т.Н.А. доверяет ему и не догадывается о его преступных намерениях, завладел денежными средствами в сумме 9 000 рублей принадлежащих Т.Н.А. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 9 000 рублей с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.Н.А. значительный материальный ущерб на сумме 9 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области капитана юстиции ФИО2 в своем ходатайстве просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник Мухамадиева О.В. ходатайство следователя поддержали, просили удовлетворить.

Потерпевшая Т.Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства не заявляла.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовного дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Таким образом, исходя из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступление вреда

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей, принес ей свои извинения.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 159 УК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1, его материального и имущественного положения, того обстоятельства, что он имеет двоих малолетних детей, является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь 254, 25.1, 446.2, УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75652000.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу, нет.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бандуровская