Решение № 2А-608/2021 2А-608/2021~М-233/2021 М-233/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-608/2021

Дело №2а-608/2021

УИД 23RS0051-01-2021-000224-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тимашевск

5 марта 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и обязании его выполнить в полном объеме действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» и направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В обоснование административного иска указано, что в отношении должника ФИО2 24.03.2020 возбуждено исполнительное производство №21423/20/23065-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-95/2015 от 09.02.2015, выданного мировым судьей судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края, о взыскании задолженности по кредитному договору <№> с ФИО3 Однако судебным приставом-исполнителем не совершаются действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение решения суда о взыскании денежной суммы с ФИО3 С указанным бездействием административный истец не согласен, поскольку они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях погашения задолженности, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ» не явился, представив суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований административного иска в связи с пропуском срока его подачи в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Осуществление исполнительного производства более срока, предусмотренного статьей 36 Закона об исполнительном производстве, не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным. Законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий и не ведет к обязательному окончанию исполнительного производства.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Таким образом, сам по себе пропуск установленного срока исполнения, если он не влечет за собой утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований, не может служить безусловным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа №2-95/2015 мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края от 09.02.2015 с ФИО3 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору №42-041939 и судебные расходы в сумме 31717,88 рублей.

24.03.2020 на основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем возбуждено (возобновлено) исполнительное производство №21423/20/23065-ИП.

Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем ФИО1 был осуществлен весь комплекс мер, предусмотренных законом, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО3 (направлены запросы во все регистрирующие органы с целью выявления места получения дохода и имущества должника с целью обращения на них взыскания: ПФР, ГИБДД, РОСРЕЕСТР, Банки, ФНС, МВД), что также подтверждается представленной суду копией дела (исполнительное производство) №21423/20/23065-ИП. Согласно полученным ответам за должником не зарегистрировано движимого и недвижимого имущества.

При названных обстоятельствах следует признать необоснованным довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не приняты достаточные меры по исполнению судебного решения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что судебный пристав- исполнитель не допустил бездействий, противоречащих нормам законодательства об исполнительном производстве и нарушающих права и законные интересы административного истца.

Невозможность исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ невозможность восстановить пропущенный срок обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что о возможном бездействии судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства №21423/20/23065-ИП с предметом исполнения – взыскание денежных средств с ФИО3 в пользу НАО «ПКБ» в сумме 31717,88 рублей административный истец должен был знать еще с марта 2020 года, поскольку заявление и исполнительный документ были представлены им в службу судебных приставов в это время, исполнительное производство возбуждено 24.03.2020. С административными исковыми требованиями истец обратился 25.01.2021, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока, не представив доказательств наличия уважительной причины пропуска срока на обжалование. Суд полагает, что 10-дневный срок на обжалование бездействия судебного пристава – исполнителя при ведении исполнительного производства истек до дня подачи административного искового заявления в суд.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -