Решение № 12-156/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-156/2019

Дело № 12-156/2019


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2019 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Железнякова В.К.,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края Шишковой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района, Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что с вынесенным постановлением он не согласен, поскольку он не получал постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП, не был уведомлен надлежащим образом и в материалах дела нет доказательств получения данного постановления по почте, либо нарочно.

Кроме этого, из содержания жалобы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается просьба о восстановлении срока для подачи жалобы, так как копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района, Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ получена им несвоевременно.

Принимая во внимание обстоятельства административного дела, суд находит причину пропуска срока уважительной и считает данное ходатайство представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суд заявлении о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1 и его представителя ФИО2

Исследовав административный материал, жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2, судья считает, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судьи должны исходить из закрепленного в ст. 1.5 КРФ об АП принципа административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1 или 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора по исполнению административного законодательства ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 13 апреля 2019 года.

Поскольку в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф оплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ И ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по СК лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии №, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП подтверждается материалами дела, а именно:

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № из которого видно, что ФИО1 вручена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту;

- рапортом И ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по СК ФИО4, на основании которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП;

- информацией по начислению.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировой судья дал верную оценку событиям административного правонарушения, исследованы и оценены все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, по которой он привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 о необходимости отмены постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, мировым судьей при принятии решения были приняты во внимание все представленные судье доказательства, вследствие чего ФИО1 было назначено справедливое наказание.

Доводы заявителя о том, что он не получал копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, также не могут быть приняты во внимание, так как у заявителя нет подтверждения того, что он реально не получал по почте либо нарочно копии вышеуказанного постановления.

Но вопреки доводам жалобы ФИО1 в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № из которого видно, что ФИО1 вручена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть принесен протест или жалоба в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья В.К. Железняков