Решение № 2-937/2019 2-937/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-937/2019

Гражданское дело № 2-937/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 20.11.2013 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 29.03.2018 г. банк заключил с истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени ФИО1 обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составляла 461 303,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 226 145,48 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 226 508,08 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 8 650,00 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в сумме 100 000 руб., от взыскания остальной части задолженности не отказывался, сохраняя за собой право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим иском, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 684,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. Пояснил, что в силу своего материального положения он не имеет возможности погашать задолженность, так как после травм, полученных в ДТП, лишился работы и не по состоянию здоровья не может трудоустроиться. До аварии он платил кредит 11 месяцев, а затем прекратил.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что 20.11.2013 г. между ОАО «Лето Банк» (ныне – ПАО «Почта Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор № <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 47 мес. под 29,9 % годовых, с ежемесячным платежом 10 200,00 руб., на условиях, предусмотренных в Заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

29.03.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступки прав (требований) № У77-18/0758, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Согласно пункту 1.1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитных обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписки из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 29.03.2018 г. ПАО «Почта Банк» уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договор № <***> от 20.11.2013 г. к ФИО1 в общей сумме 461 303,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 226 145,48 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 226 508,08 руб., штрафы – 8 650,00 руб., комиссии – 0 руб., госпошлина – 0 руб.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено в п. 7 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ПАО «Почта Банк».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2013 г. на дату уступки прав (требований) составляет 461 303,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 226 145,48 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 226 508,08 руб., штрафы – 8 650,00 руб., комиссии – 0 руб.

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика с задолженность по основному долгу в сумме 100 000 руб., от взыскания остальной части задолженности не отказывался, сохраняя за собой право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим иском.

Оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <***> от 20.11.2013 г. в части основного долга в размере 100 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 684,01 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредиту по договору № <***> от 20.11.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» (ныне – ПАО «Почта Банк») и ФИО1, в части основного долга в размере 100 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 23.05.2019 года