Решение № 2-166/2018 2-166/2018~М-160/2018 М-160/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-166/2018

№ 2-166


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Голятина Е.В., при секретаре Силиной Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от 26 февраля 2016 года № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 26 февраля 2016 года.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года Банк «ЦЕРИХ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Указано, что в соответствии с действующим законодательством, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 84 375 рублей 41 копейку на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере: 342,64 % с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (ставка 1) и 23 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периодичность внесения платежей была определена ежемесячно, количество платежей - 24.

Указано, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств предусматривалось путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента в пункт приема оплаты платежей ООО «РФЗ».

По состоянию на 28 июня 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 58 676 рублей 66 копеек, из которых: 36 076 рублей 12 копеек - основной долг, 18 759 рублей 85 копеек - задолженность по процентам, 0 рублей 0 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 3 840 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» закрытое акционерное общество и ФИО1, и взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58 676 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, также указано о поддержании исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала и пояснила, что согласна с суммой заявленной задолженности, поскольку с апреля 2016 года она перестала вносить платежи по кредиту, так как ООО «РФЗ», который являлся платёжным агентом Банка ЦЕРИХ, не принимал их.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных договором займа.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк «Церих» (ЗАО) в лице уполномоченного представителя заключил с ФИО1 договор о предоставлении денежной суммы, единовременного кредита в размере 84 375 рублей 41 копейка на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: срок возврата кредита-не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере: 342,64 % - с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (ставка 1) и 23 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ставка 2). Периодичность внесения платежей была определена ежемесячно, количество платежей - 24 (л.д. 6-15).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, где указано условие об уплате заемщиком банку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также из договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита в Банке «ЦЕРИХ» (ЗАО), согласен с ними и обязуется выполнять.

Из представленного суду Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему №, № и № потребительского кредитования №, именуемого как реквизиты для исполнения обязательств по договору потребительского кредитования, следует, что исполнение обязательств по договору может производиться, в том числе, путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы Запад» (л.д. 30-32, 33, 34).

Из представленной суду выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета ФИО1 за № следует, что ФИО1 не исполнила обязательства перед банком, вследствие чего образовалась задолженность (л.д. 16-25).

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет по основному долгу 36 076 рублей 12 копеек, задолженность по процентам 18 759 рублей 85 копеек, пени на сумму непогашенного основного долга 0 рублей 0 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 3 840 рублей 69 копеек. Указанный расчёт включает в себя период задолженности с апреля 2016 года (л.д. 26-27).

ФИО1 представлены квитанции на сумму 14 401 рубль за период с января по март 2016 года о погашении задолженности по кредиту, которые она вносила в кассу общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы Запад», где получателем указан Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) (л.д. 80-81).

Представленный расчёт задолженности проверен судом. В данный расчёт также вошли суммы, погашенные ответчиком ФИО1 по представленным ею квитанциям, следовательно, суммы внесённые ФИО1 зачислены в счёт погашения кредитных обязательств и не входят в задолженность по кредиту.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 свои обязательства перед кредитором не исполнила в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд считает законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушены условия договора, заключенного с истцом, поэтому требования о расторжении договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 960 рублей 30 копеек, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 676 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек, из которых: основной долг - 36 076 (тридцать шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 12 копеек; задолженность по процентам - 18 759 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 85 копеек; пени на сумму непогашенного основного долга - 0 рублей 0 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов - 3 840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 30 копеек, а всего 60636 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Председательствующий Е.В. Голятин