Решение № 2-4762/2025 2-4762/2025~М-4060/2025 М-4060/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-4762/2025

04RS0018-01-2025-006067-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4762/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО3 просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по Договору о предоставлении и обслуживание кредитной карты № в размере 306031,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 151 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на получение кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 выдана кредитная карта и заключен Договор о предоставлении и обслуживание кредитной карты №95830500 с лимитом кредита 264000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере № % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 306072,09 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. 20.10.2023ФИО2 умер.

Определением суда от 27.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ответчик ФИО1 не явиласьпо неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлены, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 12.03.2012 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого банк выпустил карту на имя, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета –выписки.

Заявление ФИО2 о заключении с ним договора о карте содержится в разделе 3 листа 2 заявления от 12.03.2012, а также последующих разделах заявления. 12.03.2012ФИО2 обратился в Банк с Заявлением, в котором сделал Банку предложение (оферту) о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), в том числе. Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте). В рамках Договора о карте Клиент просил Банк:

1) выпустить на его имя карту, указанную в Анкете;

2) открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты (далее - Счет), в валюте, указанной в Анкете;

3) для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

При направлении в Банк Заявления Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что с Условиями по картам и Тарифами по картам, являющимся неотъемлемой частью договора, ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать, копии Условий по картам и Тарифов по картам на руки получил.

Также в Заявлении ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему Счета.

Банк, рассмотрев предложение Клиента о заключении Договора о Карте, в течение нормально необходимого для акцепта времени 12.03.2012 совершил конклюдентные действия по принятию оферты Клиента, изложенной в трех документах: Заявление, Условиях по картам и Тарифах по картам - открыл на имя Клиента банковский счет №, соответственно, с момента выполнения Банком конклюдентных действий Договор о карте № считается заключенным, что не противоречит положениям ст.ст. 161,434,434,435,438,820 ГК РФ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 306031,86 руб.

20.10.2023ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Гостехнадзора Республики Бурятия за ФИО2 на момент смерти трактора, самоходные, дорожно-строительные, и иные машины и прицепы к ним не регистрировались и на государственном учете в Гостехнадзоре РБ не зарегистрированы.

Согласно ответу запрос ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго»ФИО2 не имеет в собственности жилых помещений на территории г. Улан-Удэ и районов Республики Бурятия

По сведениям ГИБДД МВД по Республики Бурятия на имя ФИО2 с 17.01.2013 по 18.01.2024 значилось транспортное средство № года выпуска, с г/н №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из ответа АО «Альфа Банк» следует, что на счетах ФИО2 имеются денежные средства на счете № в размере 92 руб., на счете № в размере 548,63 руб.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости на имя ФИО2

Нотариусом Краснодарского нотариального округа нотариуса ФИО4 сообщено о том, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № на основании заявления об отказе от причитающего наследства супруги наследодателя – ФИО1

№
Между тем, в соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Согласно ответу Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия сведения о расторжении брака отсутствуют.

Согласно сведениям из адресно-справочной службы УВМ МВД по Республики Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти) был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., при этом кадастровая стоимость объекта составляет 1911771,31 руб.

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников впределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, принимая во внимание то, что в период брака с ФИО2 на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровой стоимостью 1911771,31 руб. при отсутствии сведений о расторжении брака между супругами, суд приходит к выводу, что именно супруга ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу и должна отвечать за исполнение обязательства умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика к наследнику, применительно к оценке стоимости земельного участка, суд принимает кадастровую стоимость согласно выписке ЕГРН в размере 1911771,31 руб. учитывая режим совместной собственности, стоимость доли умершего составляет 955885,65 руб. (1911771,31 руб./2), в связи с чем, суд определяет общую стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 в размере 956526,28 руб.руб. (548,63 руб. +92 руб. +955885,65 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд не находит оснований для взыскания задолженности с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению согласно удовлетворенным требованиям в размере 10 151 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <адрес>) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 306031,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 151 руб., всего 316182,86 руб.

Требования к Межрегиональному территориальному управлениюРосимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2025.

Судья: C.Б. Лубсанова