Решение № 2-948/2024 2-948/2024~М-757/2024 М-757/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-948/2024

Дело № 2-948/24


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 09 октября 2024 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 205743 рубля 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг 168916,25 руб., просроченные проценты 34599,34 руб., штрафы и иные комиссии 2228,03 руб.

Также истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 государственную пошлину в сумме 5257 рублей.

В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ФИО1

В нарушение заключенного с ним кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ, которой установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из частей 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним договор потребительского кредита на условиях, предлагаемых банком (л.д. 37-38).

На основании заявления-анкеты ФИО1 между ним и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями предоставления кредита физическим лицам ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000,00 руб. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита установлен срок действия договора, срок возврата кредита – до востребования (л.д.40), процентная ставка определяется тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям.

Указанным тарифным планом ТП 7.27 предусмотрена процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых. Минимальный платеж определен в размере не более 8% от суммы задолженности, но не менее 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д. 42, оборот).

Во исполнение заключенного договора денежные средства ФИО1 были предоставлены в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается выпиской по его счету (л.д. 51).

С Индивидуальными условиями предоставления кредита физическим лицам ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 40).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.

При рассмотрении дела судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, осуществив выдачу ФИО1 кредитной карты.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору не исполнил.

Так из выписки задолженности по договору кредитной линии ФИО1 следует, что в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 произвел оплату не в срок и не в полном объеме (л.д. 24-31).

Ввиду нарушения обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлено досудебное требование о погашении суммы задолженности, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность в сумме 205743,62 руб., из которых 168916,25 руб. – кредитная задолженность, 34599,34 руб. – проценты, 2228,03 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 49).

Однако требование банка о погашении суммы задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, подробный расчет которой приведен истцом: по просроченному основному долгу в сумме 168916,25 руб., просроченным процентам 34599,34 руб., комиссии и штрафы 2228,03 руб. (л.д. 24-31).

В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлена информация о движении денежных средств по счету ФИО1 с подробным указанием всех сумм основного долга и процентов, которые были внесены ФИО1 и отнесены банком на уплату процентов и основного долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, ответчик ФИО1 суду не представил.

Расчеты истца сомнений не вызывают, поскольку в расчете АО «ТБанк» приведено полное движение денежных средств по кредиту ФИО1 Расчет задолженности соответствует условиям договора, заключенного с ФИО1

Таким образом, истец АО «ТБанк» представило допустимые доказательства, на которых основаны его требования к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств, подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5257 рублей, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205743 рубля 62 копейки, в том числе:

просроченный основной долг 168916 рублей 25 копеек,

просроченные проценты 34599 рублей 34 копейки,

штрафы и иные комиссии 2228 рублей 03 копейки,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» государственную пошлину в сумме 5257 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Урюпинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчик вправе обжаловать настоящее заочное решение в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Урюпинским городским судом Волгоградской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истец вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.

Судья Т.В. Трофимова