Решение № 2А-337/2019 2А-337/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2А-337/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 12 апреля 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

с участием ст. помощника прокурора ЧУЦКОВА А.Н.,

представителя административного истца - О МВД России по Безенчукскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-337/2019 по административному иску О МВД России по Безенчукскому району (далее – О МВД) к административному ответчику ФИО2 ФИО8 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

О МВД России по Безенчукскому району Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2

В обоснование иска О МВД России по Безенчукскому району указал, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 А.Г. установлен административный надзор на срок № лет и административные ограничения в виде запрещений: посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; пребывания вне жилого помещения с № час.; выезда за пределы Самарской области; обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району с заведением дела административного надзора.

Поскольку в течение одного года ФИО2 совершил 2 (два) административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просил суд дополнить ранее установленные указанному лицу административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, действующую на основании доверенности, поддержавшую административный иск, административного ответчика ФИО2, признавшего иск, заключение ст. помощника прокурора Чуцкого А.Н., полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав административное дело, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25.03.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4-м годам 5-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 А.Г. установлен административный надзор на срок № лет и административные ограничения в виде запретов: посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; пребывания вне жилого помещения с № час.; выезда за пределы Самарской области; обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ. за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, то есть совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 дважды подвергался административным наказаниям.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Установление в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что заявленный административный иск, как основанный на нормах действующего законодательства, подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение вынесено 12.04.2019г.

СУДЬЯ__________________