Решение № 2-188/2024 2-188/2024(2-1886/2023;)~М-1533/2023 2-1886/2023 М-1533/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-188/2024

УИД: 32RS0015-01-2023-002081-36

Дело №2-188/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Зябко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в установленные в нём сроки. Указанное требование исполнено не было. Размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 145 237 рублей 51 копейку, из которых 142233 рубля 81 копейка основного долга, 3003 рубля 70 копеек неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 237 рублей 51 копейки, из которых 142233 рубля 81 копейка основного долга, 3003 рубля 70 копеек неустойки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4105 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ПАО «Почта Банк» заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, согласно которому электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 225356 рублей 25 копеек, кредит 1- 46856 рублей 25 копеек, кредит 2-178 500 рублей 00 копеек. Срок действия договора неопределенный. Срок возврата кредита 1- 12 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2-42 платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90 %. Количество платежей 42, размер платежа 7499 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж»- 5173 рублей. Полная сумма, подлежащая выплате заёмщиком, 314414 рублей 47 копеек. ФИО1 указал, что своей подписью на индивидуальных условиях он подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Индивидуальные условия подписаны им ДД.ММ.ГГГГ с использованием простой электронной подписи – 72725.

Согласно п.3 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства не менее суммы платежа, если средств недостаточно возникает просроченная задолженность. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, который отражает движение денежных средств по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО1 Банком было выставлено заключительное требование к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 189198 рублей 15 копеек, из которых 165527 рублей 94 копеек невозвращенный остаток кредита, 20666 рублей 51 копейки проценты по кредиту, 3003 рублей 70 копеек сумма неустойки за пропуск платежей.

Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> с должника ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поданными ФИО1 возражениями.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145237 рублей 51 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 142233 рубля 81 копейка по основному долгу, 3 003 рубля 70 копеек по неустойкам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет и выписка из лицевого счета, проверив которые, суд находит их правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, составленным в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общими Условиями, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145 237 рублей 51 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу была оплачена госпошлина, с учетом зачета госпошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в общей сумме 4 105 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные АО «Почта Банк», подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 145 237 рублей 51 копейки, из которых 142 233 рублей 81 копейка задолженность по основному долгу, 3 003 рублей 70 копеек задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 105 рублей 00 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боженова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.