Постановление № 1-362/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-362/2020

№ 1-362/2020

62RS0003-01-2020-003993-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 23 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «ФИО1» ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО6.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов официально трудоустроенный охранником в организации ЧОП «Арсенал» ФИО2 находился возле кассовых зон магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в том же месте ФИО2 увидел, как несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставила на аппарате с жевательными резинками, расположенном в вышеуказанном магазине принадлежащей ФИО6 мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 6S» в корпусе черного цвета с не представляющим для последней материальной ценности силиконовым чехлом.

В то же время и в том же месте у ФИО2, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone 6S» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone 6S» в корпусе черного цвета ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 проследовал к автомату с жевательными резинками, расположенному напротив кассовых зон вышеуказанного магазина, на котором находился оставленный несовершеннолетней ФИО5 мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 6S» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО6 После чего, ФИО2, оглянулся по сторонам, убедившись тем самым в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений взял своей ФИО1 рукой мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 6S» в корпусе черного цвета стоимостью 7 220 рублей и положил его в ФИО1 карман надетой на нем куртки, тем самым похитил его.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в последующем им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 7 220 рублей, который для последней является значительным в виду ее материального положения, так как ФИО6 в настоящее время нигде не работает и находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6, поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. С подсудимым ФИО2 она примирилась, причинённый преступлением ущерб возмещён подсудимым в полном объёме в добровольном порядке. Претензий к ФИО2 материального и морального характера потерпевшая ФИО6 не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО3, также, считает, что по настоящему делу имеются все основания для его прекращения в связи с примирением сторон, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, в судебном заседании принес свои извинения.

Преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, наличие заявления, личность подсудимого, тот факт, что подсудимый в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы, загладил вред, примирился с потерпевшей, заверил о недопущении совершения преступлений впредь, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Поскольку судом усматриваются основания к прекращению уголовного дела, и учитывается совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья - Е.А. Марочкина