Приговор № 1-381/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-381/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-381/17
г. Санкт-Петербург
10 октября 2017 года
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тяжловой А.А.

с участием государственного обвинителя Сизых Т.Е.

защитника- адвоката Викторова Е.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коробченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с точно неустановленного следствием времени до 02 часов 30 минут 14.07.2017 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество желтовато-белого цвета, которое согласно заключения эксперта от 07.08.2017 года, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,41 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 14.07.2017 года в 02 часа 30 минут у дома <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество –амфетамин в ходе личного досмотра сотрудником полиции в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 45 минут 14.07.2017 года в помещении дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд, учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, имеющего повышенную опасность для общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен. При этом, в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 28 августа 2017 года у ФИО1 обнаружены признаки зависимости от употребления психотропных веществ. (л.д. 141-143).

Признание своей вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, то, что ФИО1 заверил суд о сделанных им должных выводах со своей стороны о необходимости соблюдения закона, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд полагает возможным предоставить шанс ФИО1 исправиться без его реальной изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, с возложением на подсудимого в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц являться в УИИ, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ. В течении одного месяца после вступления приговора в законную силу явиться к врачу наркологу и пройти назначенное врачом лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество желтовато-белого цвета, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,29 г., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга - хранить там же до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий Тяжлова А. А.