Решение № 2-160/2019 2-160/2019~МАТЕРИАЛ141/2019 МАТЕРИАЛ141/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-160/2019

Мотивированное
решение изготовлено 22.07.2019

Копия. Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бурченкова К.К.,

при секретаре Матвеевой Л.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

представителя ответчика - Администрации СП «Себежское» - ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации Себежского района Псковской области – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации СП «Себежское» о признании права собственности в порядке наследования и об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации СП «Себежское» Себежского района Псковской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельные участки.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, после смерти которого наследственное имущество фактически приняла мать истца - ФИО5, которая также умерла 18.05.2011. После смерти матери наследником по закону является истец – ФИО1 Завещаний со стороны умерших оставлено не было. При этом после смерти отца истца ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, № находящихся по адресу: Псковская область Себежский район, д. Прошково; после смерти матери истца ФИО5 открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область Себежский район, д. Прошково, и жилого дома, расположенного на указанном земельном участке с кадастровым номером № а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область Себежский район, вблизи <адрес>. В установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращался, но фактически принял наследство после смерти матери и отца. В настоящее время истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как наследнику, фактически принявшему наследство, но нотариус в этом отказала, сообщив о необходимости обратиться в суд. Между тем, после смерти отца и матери истец принял наследство своих родителей фактически, продолжает приезжать и пользуется земельными участками и жилым домом (проводит ремонт, оплачивает электроэнергию), добросовестно, открыто и непрерывно до настоящего времени, считая это имущество своей собственностью. Претензий от каких-либо лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношения владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца к производству принято заявление об уточнении исковых требований в части заявления дополнительных требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов на земельные участки, выданные на имя ФИО5, за ФИО5, а также о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № уточненной площадью 5 000 кв.м., а не 12400 м2, как было заявлено в первоначальном иске.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца - Администрации СП «Себежское» - ФИО3 вопрос о принятии решения по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда, одновременно обратив внимание на отсутствие сведений о принадлежности земельного участка с кадастровым номером № ФИО5

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации Себежского района Псковской области – ФИО4 возражений относительно удовлетворения заявленных требований не высказала, оставив принятие решение на усмотрение суда.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, будучи допрошенными в судебном заседании, подтвердили, что после смерти ФИО1, являвшегося отцом истца, его супруга (мать истца) ФИО5 продолжила проживать в их совместном доме, обрабатывать земельные участки, в свою очередь в течение полугода после смерти ФИО5 ее сын истец ФИО1 следил за оставшимся после смерти матери и отца домом и иным имуществом, проявлял о нем заботу.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, допросив свидетелей, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Так, в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1141 п. 1, ст. 1142 п. 1 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из содержания ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36 Постановления).

Судом установлено, что истец является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которому на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью 4500 м2; № площадью 3200 м2; № площадью 8400 м2 из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: Псковская область Себежский район, д. Прошково.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, в тоже время фактически наследство приняла его супруга и мать истца - ФИО5, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, тем фактам, что ФИО5 продолжила проживать в жилом доме супругов.

В свою очередь, мать истца ФИО5 умерла 18.05.2011. При этом в собственности ФИО5, помимо принятого в качестве наследства после смерти ее супруга ФИО1 имущества, находились также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 м2, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Псковская область Себежский район, д. Прошково и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке с кадастровым номером № (инвентарный №), год постройки 1960, общей площадью 39,4 м2, а также земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 50 000 м2, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Псковская область Себежский район, вблизи <адрес>.

Несмотря на то, что в выписке из государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 50 000 м2, отсутствует указание на то, что собственником этого имущество являлась ФИО5, факт принадлежности данного земельного участка матери истца подтверждается свидетельством на право собственности на землю № и распоряжением администрации Себежского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р о предоставлении ФИО5 в натуре в счет земельного пая для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью 5 га.

При этом после смерти ФИО5 ее сын истец ФИО1 фактически принял имущество матери, пользовался жилым домом, надворными постройками и земельным участком, нес расходы по содержанию этой недвижимости, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в исковом заявлении, показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО6 и ФИО7, документами, подтверждающими несение ФИО1 расходов по оплате электроэнергии.

Между тем установлено, что помимо истца ФИО1 у супругов ФИО5 и ФИО1 также имелся сын ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, у которых, в свою очередь, имеются сыновья ФИО5 и ФИО1, от которых поступили нотариально заверенные заявления, согласно которым данные лица на спорное имущество не претендуют.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником по закону после смерти своего отца ФИО1 и матери ФИО5, которым спорные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности, он фактически принял наследство, иные лица на него не претендуют.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в свидетельстве о смерти матери истца указаны данные: ФИО5, в свидетельстве о рождении истца ФИО1 матерью записана ФИО5, а в правоустанавливающих документах на земельные участки с кадастровым номером № и №, правообладателем указана ФИО5, в связи с чем, сторона истца просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на данные объекты недвижимости, выданных на имя ФИО5, за ФИО5.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом длительного времени, прошедшего с момента выдачи правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, а также с момента смерти ФИО5, наличия у истца только одного свидетельства о смерти его матери, взаимосвязи требований о признании за истцом права собственности на имущество после смерти ФИО5 и принадлежности ФИО5 правоустанавливающих документов на данное имущество, суд полает возможным рассмотреть заявленные требования об установлении факта в настоящем судебном заседании.

При этом, принимая во внимание показания свидетелей, совокупность исследованных письменных материалов дела, суд полагает подтвержденным, что правоустанавливающие документы на объекты недвижимости в виде земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, выданные на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся матерью истца ФИО1, скончавшейся 18.05.2011.

Указанные выше обстоятельства в совокупности дают суду основание для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения «Себежское» Себежского района Псковской области, а также заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на объекты недвижимости в виде земельных участков с кадастровым номером №, площадью 5000 м2, а также с кадастровым номером №, площадью 50000 м2, выданных на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества после смерти отца ФИО1 и матери ФИО5 право собственности на имущество, состоящее из:

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4500 м2;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3200 м2;

земельного участка с кадастровым номером № площадью 8400 м2;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 м2 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № (инвентарный №), год постройки 1960, общей площадью 39,4 м2, расположенных по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Прошково;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 50000 м2.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: К.К. Бурченков