Решение № 2А-95/2020 2А-95/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2А-95/2020

№2а-95/2020

УИД №58RS0007-01-2020-000006-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 05 марта 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Пензенской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу. Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, которые за ним зарегистрированы, является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2015-2016 годы. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялись уведомления, а в последствии ввиду отсутствия оплаты, требования об уплате налога. В установленные в требованиях сроки ФИО1 не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей по транспортному налогу. С учетом изложенного ум начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исходя из ставки рефинансирования. Размер подлежащих уплате пеней за период с 02.12.2017г по 02.12.2018г. составил 11262 руб. 77 коп. Данную сумму административный истец просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены надлежащим образом. От административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От административного ответчика возражений по иску не поступило, равно как и ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие.

Учитывая положения ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца, принимая во внимание сведения о надлежащем извещении последних.

Изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст. 57 НК РФ).

Согласно положениям п.1, 2, 6 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствие с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ). В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Согласно ст. 363 ГК РФ уплата данного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного п.3 ст.363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленным административным истцом сведениям, не оспоренным административным ответчиком, за ФИО2 на праве собственности зарегистрированы следующие транспортные средства:

-автомобиль легковой, рег.знак Е454СН58, марка ВАЗ-2102, год выпуска 1983, дата регистрации права 04.03.2005.

-автомобиль грузовой, рег.знак О302УУ58, марка МАЗ 54323, год выпуска 1990, дата регистрации права 02.09.2014. дата утраты права 28.01.2017.

-автомобиль легковой, рег.знак Н433РУ58, марка Лада 217130, год выпуска 2011, дата регистрации права 23.07.2011.

-автомобиль легковой, рег.знак О024ЕХ58, марка ВАЗ-21099, год выпуска 1996, дата регистрации права 27.09.2012, дата утраты права 28.01.2017.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено представленными в материалы дела сведениями, уплата транспортного налога, исчисленного за 2015-2016г., была осуществлена ФИО1 в нарушение установленных законом и указанных в уведомлениях и требованиях сроков. Данное обстоятельство явилось основанием для начисления пени в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исходя из ставки рефинансирования. Размер подлежащих уплате пеней за период с 02.12.2017г по 02.12.2018г. составил 11262 руб. 77 коп.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и гл.25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В свою очередь ст.48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 не выполнил предусмотренную действующим налоговым законодательством обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок. Ввиду чего начисление пени явилось обоснованным. Расчет размера пени, поддержанный в судебном заседании представителем административного истца, суд признает правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 450 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2017 по 02.12.2018г. в размере 11262 рублей 77 копеек.

Задолженность перечислить на расчетный счет №<***> ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Пенза БИК:045655001, КБК: 18210604012021000110 (налог), 18210604012022100110 (пеня), ОКТМО 56618155. Получатель платежа: УФК по Пензенской области. Налоговый орган: Межрайонная инспекция ФНС №5 по Пензенской области. ИНН:<***> КПП: 582601001.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Н.В. Абрамова