Решение № 2-796/2018 2-796/2018~М-527/2018 М-527/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-796/2018

Северский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



к делу № 2-796/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

при секретаре Масычевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:


ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в котором просит взыскать с ФИО3 850 040 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что в соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передала, а ФИО3 принял 30 голов крупного рогатого скота общим живым весом 6 853 кг на сумму 850 040 рублей. В нарушение раздела 3 договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату полученного товара. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано в п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи животных №, согласно которому ФИО2 обязалась передать в собственность ФИО3, а ФИО3 - принять и оплатить 30 голов крупного рогатого скота общим весом 6 853 кг на сумму 850 040 рублей (Л.д. 4-5).

В соответствии с п. 1.8 договора, он считается заключенным с момента его подписания и передачи покупателю животных по акту.

Пунктами 2.1 и 2.6 договора купли-продажи установлено, что животные передаются покупателю в месте их нахождения по адресу: <адрес>; продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче животных с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

Согласно п. 3.1 и п. 3.3 договора, цена животных, определяется по соглашению сторон и составляет 850 040 рублей. Покупатель оплачивает стоимость животных продавцу наличными денежными средствами. Оплата может быть рассрочена на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 по акту приема-передачи 30 голов сельскохозяйственных животных, общим весом 6 853 кг.

Подписанием акта приема-передачи ответчик подтвердил, что осмотрел животных, проверил соответствие их состояния и количества условиям договора, указав, что передаваемые животные находятся в состоянии, отвечающем установленным ветеринарным требованиям, соответствуют согласованным сторонами требованиям и условиям (Л.д. 6-7).

Ответчиком в суд какие-либо допустимые доказательства оплаты денежных средств истцу ФИО2 не представлены. Факт заключения договора купли-продажи и получение животных ФИО3 не оспорен.

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по оплате сельскохозяйственных животных, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 8). Однако требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что сельскохозяйственные животные были переданы ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента денежные средства, предусмотренные договором купли-продажи животных № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 040 рублей истцу не поступили, а доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 850 040 рублей.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 700 рублей, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, которую истец уплатила при подаче иска (Л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет погашения долга по договору купли-продажи животных № от ДД.ММ.ГГГГ 850 040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей, а всего подлежит взысканию 861 740 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 18.05.2018 года.

Председательствующий Е.А. Андреева



Суд:

Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Елена Алексеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ