Решение № 2-141/2020 2-141/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-141/2020

Дело № 2-141/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И.,

при секретаре Беркумбаеве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 63 945 рублей 75 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки DAEWOO NEXIA BDC, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование своих требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 50 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 88,11 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки DAEWOO NEXIA BDC, идентификационный номер (VIN) №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В соответствии с договором микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составляет 63945 рублей 00 копеек, из них 44 333 рубля сумма основного долга, 19612 рублей проценты за пользование денежными средствами. В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательства, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залоговая стоимость предмета залога транспортного средства составляет 75000 рублей 00 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63945рублей 00 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки DAEWOO NEXIA BDC, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 75000 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8118 рублей 35 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, согласно которого сумма займа составила 50 000 рублей, под 88,11 % годовых, со сроком возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается заключенным с момента передачи кредитором микрозайма заемщику (дата получения заемщиком микрозайма).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Заключив договор микрозайма, стороны согласились с условиями договора.

Настоящий договор сторонами не опровергался, факт заключения договора займа по иным условиями, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику ФИО1 была предоставлена полная информация о стоимости займа, согласно подписи ответчика во всех документах при оформлении договора микрозайма, с информацией о полной стоимости займа ответчик ознакомлен и согласен. Размер и сроки выплат по займу, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях договора микрозайма.

Доказательств обратного, ответчиком представлено не было, в судебном заседании не добыто.

Также в судебном заседании установлено, что свои обязательства по предоставлению микрозайма общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» перед ответчиком ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

С графиком платежей, являющего приложением № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручной подписью (л.д.7).

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом, - по состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63945 рублей 00 копеек, из которой 44333 рубля сумма основного долга, 19612 рублей 00 копеек проценты за пользование денежными средствами.

Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом в качестве достаточного и достоверного доказательства наличия задолженности ответчика по договору займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по погашению займа и выплате процентов за пользование заемными средствами, надлежащим образом не исполняет, допустил нарушение графика осуществления платежей в погашения задолженности по договору микрозайма, что привело к образованию задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательств ответчиком по договору микрозайма. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63945 рублей 00 копеек, из которой 44333 рубля сумма основного долга, 19612 рублей 00 копеек проценты за пользование денежными средствами.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между залогодателем ФИО1 и залогодержателем обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» заключен договор залога транспортного средства, согласно которого, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки DAEWOO NEXIA BDC, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 75000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Следовательно, исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору микрозайма было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля DAEWOO NEXIA BDC, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года изготовления.

Таким образом, судом установлено, что в рамках договора микрозайма сторонами было определено, что заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма путем внесения ежемесячных платежей, оплатить проценты за пользование суммой микрозайма в соответствии с Графиком платежей, уплатить неустойку за несвоевременный возврат суммы кредита и/или начисленных процентов, а кредитор, в свою очередь, по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Собственником транспортного средства марки DAEWOO NEXIA BDC, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, является ответчик ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства № (л.д.13).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст.103.1 Основ законодательства РФ о нотариате (утв ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1) (ред. от 27.12.2019 года) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Согласно ст.34.2 Основ Законодательства РФ о нотариате, единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Сведения о залоге движимого имущества автомобиля DAEWOO NEXIA BDC, идентификационный номер (VIN) №, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу, что поскольку автомобиль марки DAEWOO NEXIA BDC, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, является предметом залога по договору микрозайма № от № от ДД.ММ.ГГГГ, а факт неисполнения обязательств ответчиком по договору микрозайма нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, следует обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки DAEWOO NEXIA BDC, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, принадлежащий ответчику ФИО1

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Следовательно, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 75000 рублей 00 копеек у суда не имеется, в удовлетворении данных требований подлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения видно, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8118 рублей 35 копеек (л.д.30).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме в части взыскания задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8118 рублей 35 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены в размере 75000 рублей 00 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63945 (шестьдесят три тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, из которой 44333 (сорок четыре тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек сумма основного долга, 19 612 (девятнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек проценты за пользование денежными средствами.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки DAEWOO NEXIA BDC, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8118 (восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 35 копеек.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги » отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: