Решение № 2-4286/2019 2-4286/2019~М-3813/2019 М-3813/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-4286/2019

№ 2-4286/2019
решение изготовлено 21.01.2020г.

76RS0016-01-2019-004726-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил признать обязательства ответчика по договору на доставку, монтаж и подключение септика или станции глубокой очистки № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными, взыскании денежных средств, уплаченных в виде аванса в размере 70 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения из расчета 0,5% в день от суммы аванса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на доставку, монтаж и подключение септика или станции глубокой очистки №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить работы по подготовке к установке и установке станции биологической очистки Юнилос Астра-8, а также по приобретению и доставке указанной станции для истца. В качестве аванса по договору истцом была произведена оплата в размере 70 000 руб. В срок, указанный в договоре и по настоящее время обязательства ответчик по договору не исполнил, станция очистки поставлена истцу не была, работы по договору не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №. В соответствии с которым ответчик обязался вернуть полученные им в качестве аванса денежные средства в суме 70 000 руб. и уплатить неустойку в размере 0,5% в день со дня нарушения срока исполнения договора (ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени денежные средства не возвращены, неустойка ответчиком не выплачена.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на доставку, монтаж и подключение септика или станции глубокой очистки №. Указанный договор является смешанным, содержит в себе условия договора купли-продажи (станции септика) и договора подряда.

В соответствии с условиями данного договора ответчик ИП ФИО2 взял на себя обязательства по приобретению оборудования – Юнилос Астра-8, материалов, а также выполнению работ по монтажу канализации и вводу в эксплуатацию.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пп. 1,3,4 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из представленных истцом в материалы дела договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнений к нему (л.д.8), товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с условиями договора истцом ФИО1 ответчику в качестве аванса была внесена сумма в размере стоимости оборудования и расходных материалов в размере 70 000 руб.

Оборудование, согласованное сторонами в договоре – станция биологической очистки Юнилос Астра-8 поставлена истцу не была. Работы, выполнение которых предусмотрено договором, ответчиком выполнены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах сумма, уплаченная истцом в качестве аванса, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым стороны согласовали размер процентов, подлежащий уплате ответчиком на сумму оплаченного аванса в размере 0,5% в день с момента нарушения исполнителем срока исполнения договора.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) (325 дней) составил: 70 000 руб. х 0,5% х 325 дней = 113750 руб.

Поскольку доказательств возврата суммы в размере 70 000 руб. ответчиком не предоставлено, указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 3 ст. 407 ГК РФ установлено, что стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Из представленного суду дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. А также пояснений истца ФИО1 следует, что в настоящее время истец не заинтересован в исполнении обязательств по договору, поскольку предусмотренные договором работы были выполнены иным подрядчиком. Заключая соглашение, стороны фактически предусмотрели последствия прекращения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах требования истца о признании обязательств сторон по договору прекращенными также подлежат удовлетворению.

Поскольку истец не обращался к ответчику с досудебной претензией, оснований для взыскания штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», с ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 4875 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать обязательства сторон ФИО1 и ИП ФИО2 по договору на доставку, монтаж и подключение септика или станции глубокой очистки № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную в качестве аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 000 руб., неустойку в размере 113750 руб., а всего взыскать 183 750 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 4875 руб.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Симоненко