Решение № 2А-69/2018 2А-69/2018~М-39/2018 М-39/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-69/2018

Дело №2а-69/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное 16 февраля 2018 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьянова Ю.М.,

при секретаре Сухачевой Т.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Зеленина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО5 ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО5 на срок <данные изъяты> года и установить ему административные ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения работы по трудовому договору.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания и ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ФИО5 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дата погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия наказания ФИО5 на путь исправления не встал. В течение последнего года совершил 2 правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Ко АП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

В целях предупреждения совершения ФИО5 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений, полагает необходимым установить административный надзор.

Из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 и главы <адрес> сельсовета ФИО3 следует, что ФИО5 по адресу: <адрес>, проживает с гражданской женой ФИО4 и детьми, в настоящее время не работает, живет случайными заработками. Со стороны соседей характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО6 поддержал административный иск по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании административный иск признал частично, не согласился с отрицательными характеристиками, представленными административным истцом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Зеленина Е.Н., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной нормы предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу статьи 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (части 1 и 2 статьи 4).

Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным приговором, сведениями о судимостях ФИО5 и копией справки об освобождении.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, восьмилетний срок для погашения судимости ФИО5 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, когда он был фактически освобожден от отбывания лишения свободы, датой погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.

Отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную судимость, ФИО5 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и постановлением от мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Согласно характеристике главы Администрации <адрес> сельсовета, ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с гражданской женой ФИО4 и детьми с ДД.ММ.ГГГГ. Образование начальное, не военнообязан, является инвалидом <данные изъяты>, находился в местах лишения свободы, временно не работает. На административных комиссиях не рассматривался, жалоб от жителей села на него не поступало. В общественной жизни села участия не принимает.

Со стороны соседей ФИО5 характеризуется положительно.

При этом, суд принимает во внимание характеристики представленные стороной административного ответчика ФИО5

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО5 характеризуется отрицательно, нигде не работает, ранее судим, и поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, состоит на профилактических учетах в ОМВД по <адрес>, привлекался к административной ответственности, был замечен в употреблении спиртного в быту, поступали жалобы от супруги, на административных комиссиях не рассматривался и не разбирался. Со стороны соседей характеризуется отрицательно.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО5, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО5 ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО5 ФИО1 административный надзор на срок <данные изъяты> года.

Установить в отношении ФИО5 ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения работы по трудовому договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через <адрес> районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мартьянова Ю.М.