Решение № 2А-874/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-874/2017

Дело № 2а-874/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Романовой А.В.

с участием прокурора Шуянова Д.А.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Северск Томской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Северск Томской области (далее – УМВД России по ЗАТО Северск) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что последний освобожден 17.11.2014 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, где отбывал наказание по приговору ** от 19.08.2010 (с учетом постановления ** от 29.12.2010 и от 31.01.2013, постановления ** от 13.08.2012, кассационного определения ** от 17.03.2011) за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, сроком на 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением ** от 16.05.2013 режим содержания для отбывания наказания изменен с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. Решением ** от 11.09.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения. Решением о прекращении административного надзора, утвержденным начальником УМВД по ЗАТО Северск от 20.04.2016 ФИО2 снят с учета. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, судом признан особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении ФИО2, **.**.**** г.р., уроженца **, гражданина Российской Федерации, работающего ** в ООО «**», проживающего по [адрес], административного надзора сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до 17.11.2020; в течение срока административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО2, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Представитель административного истца УМВД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО1, действующий на основании доверенности от 02.05.2017 № ** действительной по 31.12.2017, в судебном заседании требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласился.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 осужден по приговору ** от 13.03.2008 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с 13.03.2008. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания его под стражей в период с 06.12.2007 по 12.03.2008 включительно. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором ** от 20.04.2010 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, с ограничением свободы сроком 1 год с возложением на осужденного обязанностей. Также приговором постановлено на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору ** от 13.03.2008 и в соответствии со ст. 79 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ** от 13.03.2008 и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком 1 год с возложением на осужденного обязанностей. Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 20.04.2010. Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения в период с 18.03.2010 по 19.04.2010 включительно. Дополнительное назначенное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, после освобождения ФИО2 из исправительного учреждения. Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного ФИО2 из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета 1 день за 1 день. Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу и содержать его в СИЗО-70/1 ** до вступления приговора в законную силу. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Приговором ** от 19.08.2010 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором ** от 25.06.2010, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год с возложением на ФИО2 дополнительных обязанностей. Также приговором постановлено наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с 19.08.2010. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в СИ-1 **. Зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговорам ** от 20.04.2010 и 25.06.2010: с 18.03.2010 по 24.06.2010 включительно и с 25.06.2010 по 18.08.2010 включительно. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением ** от 29.12.2010 удовлетворено ходатайство заместителя начальника УФСИН Исправительной колонии № ** о приведении в соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ приговоров от 12.08.2010 и 19.08.2010 в отношении ФИО2 По совокупности преступления к назначенному наказанию по приговору ** от 19.08.2010 составляющему 3 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, частично присоединить наказание по приговору ** от 12.08.2010 и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлено зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговорам ** от 20.04.2010 и 25.06.2010: с 18.03.2010 по 24.06.2010 включительно и с 25.06.2010 по 18.08.2010 включительно, по приговору от 12.08.2010 с 12.08.2010 по 18.08.2010 включительно. Наказание исчислять с 19.08.2010.

Кассационным определением ** от 17.03.2011постановление ** от 29.12.2010 в отношении ФИО2 изменено. Исключено из резолютивной части постановления указание суда о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору ** от 12.08.2010 к назначенному по приговору этого же суда от 19.08.2010, считать наказание, назначенным по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам ** от 12.08.2010 и от 19.08.2010.

Постановлением ** от 13.08.2012 надзорная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворена частично. Постановление ** от 29.12.2010 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ** от 17.03.2011 в отношении ФИО2 изменены, исключено указание о назначении в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Постановлением ** от 31.01.2013 удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Постановлено приговор ** от 13.03.2008 в отношении ФИО2 изменить действия ФИО2 переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой определить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и ст. 226 ч. 1 УК РФ (в прежней редакции), назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы. Считать ФИО2 освобожденным по постановлению ** от 22.10.2009 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней. В остальной части приговор ** от 13.03.2008 оставить без изменения. Приговор ** от 20.04.2010 в отношении ФИО2 изменить. Действия ФИО2 переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой определить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ** от 13.03.2008 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор ** от 20.04.2010 оставить без изменения. Приговор ** от 25.06.2010 в отношении ФИО2 изменить. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ** от 20.04.2010 окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор ** от 25.06.2010 оставить без изменения. Приговор ** от 12.08.2010 в отношении ФИО2 изменить. Действия ФИО2 переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой определить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор ** от 19.08.2010 оставить без изменения. Приговор ** от 19.08.2010 в отношении ФИО2 э изменить. Действия ФИО2 переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ). В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ** от 25.06.2010 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор ** от 19.08.2010 оставить без изменения. Постановление ** от 29.12.2010, кассационное определение ** от 17.03.2011, постановление ** от 13.08.2012 в отношении ФИО2 изменить. В связи с изменениями, внесенными в приговоры ** от 12.08.2010 и от 19.08.2010 снизить наказание. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам ** от 12.08.2010 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, ** от 19.08.2010 в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части постановление ** от 29.12.2010, кассационное определение ** от 17.03.2011, постановление ** от 13.08.2012 оставить без изменения.

Постановлением ** от 16.05.2013 удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 об изменении режима содержания. Изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания и переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строго режима.

Решением ** от 11.09.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО2, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Согласно справке № ** ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Томской области 17.11.2014 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Согласно заключению начальника ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, утвержденному начальником УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 12.01.2015, ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Как следует из приговора ** от 18.03.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 18.03.2016.

Из справки ИЦ УМВД России по Томской области следует, что с учетом постановления ** от 24.11.2016, апелляционного постановления Томского областного суда от 23.01.2017 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции 2016 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Решением начальника ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, утвержденным начальником УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 20.04.2015, административный надзор в отношении ФИО2 прекращен со снятием с профилактического учета, в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы.

Постановлением ** от 06.04.2017 удовлетворено ходатайство ФИО2 Он освобожден от отбывания наказания, назначенного ему приговором ** от 18.03.2016 условно-досрочно. Срок условно-досрочного освобождения исчисляется с момента фактического освобождения.

Согласно справке № ** ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области 18.04.2017 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 29 дней.

Учитывая то, что ФИО2 является совершеннолетним, освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений (по приговору от 19.08.2010), в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ закреплено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 04.10.2010, действовавшей на момент совершения преступления ФИО2 по приговору от 19.08.2010), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2, осужденный приговором ** от 19.08.2010, освободился из мест лишения свободы 17.11.2014, так как преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, судимость по указанному приговору будет погашена 17.11.2020.

Учитывая, что совершение ФИО2 тяжкого преступления и установление в его действиях особо опасного рецидива является безусловным основанием для установления в отношении последнего административного надзора на весь срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, суд считает требование административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывании до 17.11.2020 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из характеристики на осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России, следует, что ФИО2 в период отбывания наказания, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены не соблюдал. Правила внутреннего распорядка не соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. В период отбывания наказания ФИО2 к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным допускал невежливое обращение. За период отбывания наказания имеет 8 взысканий в виде водворения в **. Имеет 1 поощрение в виде благодарности. Трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест на местном производстве. С заявлением о трудоустройстве к администрации не обращался. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Работу выполняет, но требует контроля за качеством выполнения работы. Привлекался к воспитательным мероприятиям, вовлекался в проведение с ним занятий и бесед. Личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял, в ходе проведения занятий и бесед активности не высказывал. В период нахождения в учреждении раскаяния в совершенном преступлении не высказывал.

Согласно справке об образе жизни и о поведении ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По данному адресу проживает с матерью и братом. Работает ** в ООО «**». Жалоб и заявлений от родственников и соседей участковому уполномоченному полиции УПП № ** не поступало. Склонен к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также к преступлениям имущественного характера. Состоит на списочном учете у участкового уполномоченного полиции, как ранее судимый. На меры профилактического воздействия реагирует адекватно.

По сведениям ИЦ УМВД России по Томской области после освобождения 17.11.2014 из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ (посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).

В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца, установив ФИО2 административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО2, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Северск Томской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до 17.11.2020.

На весь срок административного надзора установить ФИО2 административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО2, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Л.В. Галанова