Определение № 2-1360/2017 2-1360/2017~М-824/2017 М-824/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1360/2017

Дело № 2-1360/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 13 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирской областной общественной организации «Центр правовой защиты «Правосфера» в интересах А.вой А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапитал», ООО «ГСК-1» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Владимирская областная общественная организация «Центр правовой защиты «Правосфера» в интересах А.вой А.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «Стройкапитал», в котором поставила вопросы о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ в части предусмотренной договором об уступке прав №; взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере .... руб., неустойки в размере .... руб., убытков в сумме .... руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере .... руб.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 25.05.2017 года привлечено к участию в деле в качестве соответчика ООО «ГСК-1».

В судебные заседания 12 и 13 июля 2017 года представитель истца Владимирской областной общественной организации «Центр правовой защиты «Правосфера» и истец А.ва А.Ю. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истца Владимирской областной общественной организации «Центр правовой защиты «Правосфера» и истец А.ва А.Ю. дважды не явились в суд 12 и 13 июля 2017 года, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Владимирской областной общественной организации «Центр правовой защиты «Правосфера» в интересах А.вой А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапитал», ООО «ГСК-1» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий А.С. Куркин