Решение № 2А-2854/2018 2А-2854/2018~М-2599/2018 М-2599/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-2854/2018

Находкинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-2854/18


Решение


Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Находка, Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б.

при секретаре Турчанович О.Л.,

с участием прокурора Радохлеб Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Находке к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ

ОМВД России по г. Находке обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил продлить ФИО1 срок административного надзора на два месяца - до 17.10.2019г., указав на то, что в отношении ФИО1 решением Находкинского городского суда от 08.02.2017г. был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, ввиду чего решением Находкинского городского суда срок административного надзора ФИО1 был продлен на шесть месяцев - до 21.08.2019г. После чего ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ будет погашена 18.10.2019г., административный надзор установлен до 21.08.2019г.

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по г. Находке не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор считал необходимым удовлетворить административный иск ОМВД России по г. Находке.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, находит административный иск ОМВД России по г. Находке подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон об административном надзоре), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В судебном заседании установлено, что 22.02.2008г. ФИО1 была осуждена Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, отбывала наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю, откуда на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от 06.10.2011г. была освобождена 18.10.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня.

На основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 08.02.2017г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок два года, с установлением следующих ограничений:

обязательной явки для регистрации один раз в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора органа внутренних дел по месту жительства в ним и часы приема, установленные этим органом;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом;

запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

После установления административного надзора и постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, решением Находкинского городского суда от 09.08.2017г. срок административного надзора ФИО1 был продлен на шесть месяцев - до 21.08.2019г.

После продления ФИО1 решением Находкинского городского суда от 09.08.2017г. административного надзора, ФИО1 вновь совершала административные правонарушения, за что привлекалась к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: 23.10.2017г. (постановление № 5-714/2017); 31.05.2018г. (постановление № 5-465/2018).

Дата окончания установленного в отношении ФИО1 административного надзора - 21.08.2019 года, судимость будет погашена 18.10.2019 года.

На основании изложенного, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, неоднократно совершившего в период административного надзора административные правонарушения против порядка управления, удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия, продлить ФИО1 административный надзор на два месяца.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

С учётом того, что срок ранее установленного ФИО1 административного надзора истекает 21.08.2019 года, следовательно, при продлении административного надзора на два месяца, срок начинает исчисляться с 22.08.2019г. и истекает 22.10.2019 года, но поскольку судимость ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК ПФ будет погашена 18.10.2019 года, срок административного надзора ФИО1 необходимо продлить до 17.10.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск ОМВД России по г. Находке удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного на основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 08.02.2017 г. и продлённого на основании решения Находкинского городского суда от 09.08.2018г., на два месяца – до 17.10.2019 года.

Срок административного надзора исчислять с 22.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Елистратова О.Б.



Суд:

Находкинский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по НГО (подробнее)

Судьи дела:

Елистратова Ольга Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ