Постановление № 5-363/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-363/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Октябрьского районного суда адрес Жданович А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОП №... УМВД России по адрес ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата УУП ОП №... У МВД России по адрес ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении 16 №... в отношении ФИО1, из которого следует, что дата примерно в 11:30 ФИО1, находясь в библиотеке Самарского университета, расположенного по адресу: адрес, ул.А адрес нанесла один удар по лицу и один удар по плечу Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, то есть ФИО5 совершила побои, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения она не признает, она действительно дала потерпевшей пощечину – нанесла удар ладонью рукой по лицу, но сделала это не с целью причинить ей физическую боль, а чтобы унизить потерпевшую и пресечь таким образом словесные оскорбления в ее адрес со стороны Потерпевший №1 Полагает, что нанесенная ею пощечина не причинила физической боли потерпевшей. После этого Потерпевший №1 набросилась на нее и пыталась нанести удары, от которых она защищалась, удар в плечо Потерпевший №1 она не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что при указанных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельствах ФИО1 стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего нанесла ей удар рукой по лицу, от которого она испытала физическую боль, после этого ФИО1 нанесла ей удар рукой в плечо, от которого она также испытала физическую боль.

В судебном заседании УУП ОП №... УМВД России по адрес ФИО4 доводы протокола поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 16 №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- протоколом опроса ФИО1 от дата, согласно которому она пояснила, что нанесла удар рукой по лицу Потерпевший №1;

- протоколом опроса Потерпевший №1 от дата, в ходе которого на дала пояснения, аналогичные данным в судебном заседании;

- заявлением Потерпевший №1 от дата о нанесении ей побоев ФИО1;

- протоколом опроса ФИО7 от дата, согласно которому она пояснила, что ФИО1 в ее присутствии нанесла Потерпевший №1 удар рукой по лицу, после чего между ними началась потасовка;

- сообщением из ГБ №... адрес о поступлении Потерпевший №1 с диагнозом ушиб, ссадина левого плеча;

- актом судебно – медицинского обследования №...п/933 от дата, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружено повреждение: ссадина на левом плече, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ФИО1 нанесла ей удары по лицу и в плечо, от которых она испытала физическую боль;

- пояснениями самой ФИО1 в судебном заседании о нанесении ею удара по лицу потерпевшей.

Указанная совокупность доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом, доводы ФИО1 о том, что нанесение удара по лицу потерпевшей не повлекло причинение физической боли, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и не соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, установленным судом. Мотив нанесения ФИО1 данного удара потерпевшей при отсутствии применения насилия со стороны потерпевшей к ФИО1 либо угрозы его применения, на квалификацию содеянного не влияет.

Пояснения ФИО1 о том, что она не наносила удар в плечо потерпевшей, помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, опровергаются также актом судебно-медицинского освидетельствования от №...п/933 от дата.

При этом показания потерпевшей ФИО8 суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, и соответствуют установленным судом обстоятельствам происшедшего.

Представленный ФИО1 акт судебно-медицинского освидетельствования с учетом ее пояснений о том, что зафиксированные в нем повреждения образовались у нее в результате действий ФИО8, совершенных после применения ею насилия к потерпевшей, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ей правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит наличие у ФИО1 инвалидности 2 группы в связи с тяжелым заболеванием, ее молодой возраст.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес области, зарегистрированную и проживающую по адресу: адрес – 113, гражданку России, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: наименование получателя платежа: получатель ГУВД по адрес, ИНН №..., КПП №..., ОКТМО: №..., р/счет 40№..., банк: ГРКЦ ГУ банка России по адрес, БИК №..., КБК №..., УИН №....

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Жданович

Постановление __вступило в законную силу ____________________

Копия верна:

Судья:

Секретарь: