Решение № 2-321/2019 2-321/2019(2-3939/2018;)~М-4135/2018 2-3939/2018 М-4135/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-321/2019

Дело № 2-321/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 08 мая 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. ФИО1 предоставлен кредит в размере 94700 рублей под 29,9% годовых. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме. С 27 декабря 2017 года по 03 декабря 2018 года обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом.

21 декабря 2015 между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования по кредитному договору НОМЕР от 08 мая 2014 года перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». По состоянию на 27 декабря 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 08 мая 2014 года составляет 167155 рублей 77 копеек, из них: основной долг - 92627 рублей 72 копейки, проценты - 71972 рублей 35 копеек, комиссии - 2555 рублей 70 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 мая 2014 года в сумме 167155 рублей 77 копеек, из них: основной долг - 92627 рублей 72 копейки, проценты - 71972 рублей 35 копеек, комиссии - 2555 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4543 рублей 00 копеек.

Истец - ООО «АктивБизнесКоллекшн» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик - ФИО1 с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Третье лицо - АО «ОТП Банк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в п.3 ст.438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 ГПК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 08 мая 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 94700 рублей под 29,9%.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ФИО1 ознакомлен с Общими условиями кредитования и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.15-16).

В материалах дела имеются заявление-анкета от 14 апреля 2014 года, Общие условия кредитования, порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам (л.д.15-16, 14-22, 22 оборот).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществляется ненадлежащим образом, уплата кредита не производилась в установленный договором срок.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов, комиссий.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, является правильным. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не был оспорен, доказательств иного размера задолженности ФИО1 не представил, как и доказательств оплаты просроченной задолженности.

Согласно представленного расчета по состоянию на 27 декабря 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 167155 рублей 77 копеек, из них: основной долг - 92627 рублей 72 копейки, проценты - 71972 рублей 35 копеек, комиссии - 2555 рублей 70 копеек.

Согласно статье 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21 декабря 2015 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требования) НОМЕР, согласно которого право требования по кредитному договору НОМЕР от 08 мая 2014 года с ФИО1 перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн» (л.д.27-30, 31-33)

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 мая 2014 года в размере 167155 рублей 77 копеек, из них: основной долг - 92627 рублей 72 копейки, проценты - 71972 рублей 35 копеек, комиссии - 2555 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению НОМЕР от 20 июля 2018 года и НОМЕР от 27 ноября 2018 года истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4543 рублей (л.д.8, 9).

Таким образом, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4543 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 мая 2014 года в размере 167155 рублей 77 копеек, из них: основной долг - 92627 рублей 72 копейки, проценты - 71972 рублей 35 копеек, комиссии - 2555 рублей 70 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4543 рублей, всего 171698 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Десятова