Решение № 2А-2136/2018 2А-2136/2018 ~ М-1792/2018 2А-2208/17 М-1792/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-2136/2018Находкинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-2208/17 Именем Российской Федерации 09 июля 2018 года г. Находка Приморского края Находкинский городской суд Приморского края В составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б. при секретаре Турчанович О.Л., с участием прокурора Аникиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Находке к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, УСТАНОВИЛ ОМВД России по г. Находке обратился в суд с административным иском, в котором просил продлить ФИО1 срок административного надзора на три месяца - до 28.04.2019г. и установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни и часы приема, установленные этим органом, сроком до 31.12.2018г., так как после установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, вследствие чего, решениями Находкинского городского суда от 07.12.2016г. и от 03.07.2017г. срок административного надзора ФИО1 был продлен до 28.01.2019г. В 2018г. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ будет погашена 28.05.2020г., дата окончания административного надзора 28.01.2019г. В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по г. Находке не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ОМВД России по г. Находки. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, так как не желает присутствовать на судебном заседании, с заявлением согласен. В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика. Прокурор считал необходимым удовлетворить административный иск ОМВД России по г. Находке. Суд, выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, изучив материалы дела, находит административный иск ОМВД России по г. Находке подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с положениями п. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу ст. 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден 20.04.2011г. Партизанским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-31. На основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 14.05.2014г. был освобожден 28.05.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней. Решением Находкинского городского суда Приморского края от 26.06.2015г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года, с установлением следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в группу ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке; запрещения пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив и их употребление; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом. После установления административного надзора и постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решениями Находкинского городского суда Приморского края от 07.12.2016г. и от 03.07.2017г. срок административного надзора ФИО1 был продлен. После вступления в законную силу решения Находкинского городского суда от 03.07.2017г., которым срок административного надзора ФИО1 был продлен до 28.01.2019 года, он вновь совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: 28.05.2018г., постановление № 5-765/2018-53; 01.06.2018г., постановление № 5-730/2018-52. Дата окончания административного надзора ФИО1 – 28.01.2019 года, судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ будет погашена 28.05.2020 года. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая поведение поднадзорного лица, который по месту жительства характеризуется отрицательно, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым в целях в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, продлить ФИО1 административный надзор на три месяца и установить ему дополнительное административное ограничение, предложенное органом внутренних дел, сроком до 31.12.2018 года. В соответствии с разъяснениями п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. С учётом того, что срок ранее установленного ФИО1 административного надзора истекает 28.01.2019 года, следовательно, при продлении административного надзора на три месяца, срок начинает исчисляться с 29.01.2019 года и истекает 29.04.2019 года. Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ Административный иск ОМВД России по г. Находке удовлетворить. Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного на основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 28.07.2015 года и продлённого на основании решений Находкинского городского суда от 07.12.2016г. и от 03.07.2017г., на три месяца – по 29.04.2019 года, а также дополнить ФИО1 ранее установленные решением Находкинского городского суда Приморского края от 28.07.2015 года административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни и часы, установленные этим органом, сроком до 31.12.2018 года. Срок административного надзора исчислять с 29.01.2019 года. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Судья Елистратова О.Б. Суд:Находкинский городской суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ОМВД России по ПК в НГО (подробнее)Судьи дела:Елистратова Ольга Борисовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |