Решение № 2-3422/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-3422/2025

Дело № 2-3422/2025

УИД 26RS0014-01-2025-001111-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Никитенко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, 25.04.2013 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитныйдоговор <***> (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты запользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 467 811,19 руб. в период с дата по дата

22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования №, согласно которомуIАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <***>.

дата ООО "П.Р.Е.С.К.О."уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ZOO «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №-П от дата.

дата ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с дата по дата Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 467 811,19 руб..

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Просили суд взыскать с Ответчика: ФИО1, дата рождения: дата, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 467 811,19 руб., которая состоит из: 185 323,44 руб. - основной долг,158 280,41 руб.- проценты за пользование кредитом, 124 207,32 руб. комиссии, а также государственную пошлину в размере 14 195,00 руб. А всего взыскать 482 006,19 руб. (Четыреста восемьдесят две тысячи шесть рублей девятнадцать копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика ФИО1 извещенный, о дате, времени и месте.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.04.2013 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 467 811,19 руб. в период с 25.04.2013 г. по 03.10.2022 г.

22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования № 22/12/14, согласно которомуIАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <***>.

03.10.2022 ООО "П.Р.Е.С.К.О."уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ZOO «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022.

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 467 811,19 руб..

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в деле отсутствует

Как указано выше, ответчик в суд не явился. Возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 195,00 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ответчика: ФИО1, дата рождения: дата, (паспорт (серия, номер): №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 25.04.2013 г. по 03.10.2022 включительно, в размере 467 811,19 руб., которая состоит из: 185 323,44 руб. - основной долг,158 280,41 руб.- проценты за пользование кредитом, 124 207,32 руб. комиссии, а также государственную пошлину в размере 14 195,00 руб. А всего взыскать 482 006,19 руб. (Четыреста восемьдесят две тысячи шесть рублей девятнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 30.06.2025 года

Судья В.А. Воробьев