Решение № 2-74/2021 2-74/2021~М-14/2021 М-14/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-74/2021

Дело 2-74/2021

УИД: 24RS0047-01-2021-000028-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее-Банк) обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175207,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 704,14 руб. Требования мотивированы тем, что в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика ФИО2. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 284000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течении срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 08.07.20202 г. задолженность Заемщика перед Банком составила 175 207,02 рубля, в том числе по кредиту - 104798,57, по процентам – 41232,02, неустойке, в связи с нарушением срока возврата кредита – 22 575,01, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 6601,42. По имеющимся данным Банку стало известно о том, что Заемщик – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является мать наследодателя – ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО6, действующий на основании доверенности № 903 от 25.09.2020 г., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.52), согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, (оборотная сторона, л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, надлежащим образом, путем направления заказного письма по адресу указанному в иске (л.д.52), согласно почтовому уведомлению извещение получила лично (л.д. 90), причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявляла. Согласно представленному заявлению исковые требования признает, просит дело рассмотреть без ее участия в судебном заседании (л.д.50).

Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дела, в отсутствие не явившихся сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено что, на основании Предложения на заключении кредитного договора от 25.11.2014 г. ФИО2 предоставлен кредит на сумму 284000,00 рублей на срок по 25.11.2019 г. под 23,50 % годовых. (л.д. 17-19)

Кредит предоставляется путем перечитсления денежных средств на счет клиента №, открытый у Кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на Счет Клиента (п. 2.1, 2.2).

Согласно уведомлению № 3244-№83/00166 о зачислении денежных средств и выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый у Кредитора на имя ФИО2 зачислена сумма кредита в размере 284000,00 руб. (л.д.8, 20).

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 537000, 00 руб. (л.д. 11).

На основании п.п. 6 Предложения на заключения кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется Клиентов в количестве 60 платежей. Периодичной платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет 7610 руб. (л.д.17).

17.06.2020 г. Банком в адрес должника ФИО2 было направлено требование о необходимости в срок до 25.06.2020 г. погасить задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174160,59 руб. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЕТ №, выданного специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно сведениям нотариальной палаты Красноярского края от 30.03.2020 г. № в архиве нотариальной конторы по Северо-Енисейскому нотариальному округу имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей до смерти по адресу: <адрес> А, <адрес>. С заявление о принятии наследства по закону обратилась мать – ФИО4 (л.д. 23).

Согласно расчёту, приложенному к исковому заявлению, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 175 207,02 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 104798,57, по процентам – 41232,02, неустойке, в связи с нарушением срока возврата кредита – 22 575,01, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 6601,42 (л.д. 4-7).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками по закону первой очереди.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем, такое обязательство не прекращается смертью должника. В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ обязанность по исполнению кредитного обязательства должника в случае его смерти возлагается на наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года, начатое ДД.ММ.ГГГГ и оконченное ДД.ММ.ГГГГ. Оставшееся после смерти ФИО2 наследство состояло из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д.62);

- денежных средств хранящихся на счете № – счет банковской карты в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк в размере 51,84 руб.;

- денежных средств хранящихся на счете № в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк в размере 21,18 руб.;

- денежных средств хранящихся на счете № в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк в размере 0,58 руб. (л.д.72);

- денежных средств хранящихся на счете № в Акционерном обществе «Альфа- Банк» в размере 32,46 руб.;

- денежных средств хранящихся на счете № в Акционерном обществе «Альфа- Банк» в размере 10,97 руб.;

- денежных средств хранящихся на счете № в Акционерном обществе «Альфа- Банк», на который и была зачислена сумма кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 100963,43 руб. (л.д. 82).

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО3 являющаяся матерью ФИО2 (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д.73); о праве на получение денежных средств, начисленных процентах по вкладам хранящихся на счете 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.3157013 – счет банковской карты в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк; хранящихся на счете № в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк; хранящихся на счете 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.1915881 в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк; хранящихся на счете № в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк (л.д.74);

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было выдано свидетельство о праве на получение денежных средств хранящихся на счете 40№ в Акционерном обществе «Альфа- Банк»; хранящихся на счете 40№ в Акционерном обществе «Альфа- Банк»; хранящихся на счете 40№ в Акционерном обществе «Альфа- Банк»; хранящихся на счете 40№ в Акционерном обществе «Альфа- Банк», (л.д.83).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> составляет 472209,19 руб., следовательно, ? доли составляет 236104,60.

Поскольку заемщиком ФИО2 взятые обязательства по кредитному договору не исполнены, а мать умершей – ФИО8 вступила в наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО2, следовательно, она несет ответственность по обязательствам наследодателя (ФИО2) перед банком в размере принятого наследства.

В связи с тем, что наследство, принятое ФИО3 больше заявленных истцом требований, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4704,14 руб. (л.д. 34), которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 207, 02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 704,14 руб., а всего взыскать 179 911 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 02 апреля 2021 года, по истечению срока на подачу заявления об его отмене, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков