Решение № 2-1363/2024 2-1363/2024~М-1047/2024 М-1047/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1363/2024

Дело № 2-1363/2024

УИД 42RS0002-01-2024-001540-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области-Кузбасса 20.06.2024

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Дударевой Е.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседаниигражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социальногострахования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу кФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу обратился в суд с исковым заявлением кФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что решениемБеловского городского суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признанииФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

Нетрудоспособным членам семьиАфанасьевой И.М,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась ее дочь ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.10.2011ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

РешениемУПФР в <адрес> и <адрес> социальная пенсия по случаю потери кормильца ФИО1 установлена с ДД.ММ.ГГГГ.

04.04.2023Беловским городским судом <адрес>вынесено решение об отмене решения суда о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей.

Кроме того, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", в январе 2017 года ФИО1 была назначена и выплачена единовременная выплата в размере 5000,00 рублей.

Таким образом, в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ органомПФР произведена излишне выплаченная пенсия по потери кормильца в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассуизлишне выплаченные суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб., а также единовременную выплату в размере <данные изъяты> рублей

В судебное заседание представитель истцаФИО4 действующая на основании доверенности, в судебномзаседаниизаявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материал дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Судом установлено, что решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.2011Афанасьева Ирина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес> признана безвестно отсутствующей.

Судом также установлено, что указанное решение суда являлось основанием для назначения в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N166 - ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" социальной пенсии по случаю потери кормильца ее несовершеннолетней ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ рождения.Указанноеобстоятельство подтверждается решением УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по случаю потери кормильца.РешениемБеловского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ отменено решениеБеловского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующейФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся, <адрес>.

Управлением выплаты пенсии и социальныхвыплатОСФР по <адрес>- Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей,пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременной выплаты к пенсии за периодс ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> размере <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом от 13.02.2024№.

Истец полагает, что ответчик своими действиями причинил материальный ущерб ОСФР по <адрес>- Кузбассу в размере <данные изъяты>51 руб.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.

В силу норм гражданского законодательства, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Согласно положениям ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что действия ответчика привели к переплате пенсии, поскольку Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию. Пенсия по потере кормильца назначена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не в связи с умышленным уклонением ее матери ФИО2 от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с ее признанием безвестно отсутствующей по правилам статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Кроме того, истцом не представлены доказательства наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба.

С учетом изложенного, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия обогащения со стороны ответчика, то есть получение им имущественной выгоды, обогащение за счет истца в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОтделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 27.06.2024

Судья (подпись) А.С. Щапов