Решение № 2А-695/2018 2А-695/2018~М-643/2018 А-695/2018 М-643/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2А-695/2018

Дело №а-695/2018


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2018 года <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Игринского РОСП УФССП России по УР о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника, передачу нереализованного имущества должника взыскателю. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО11 задолженности по договору целевого займа. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО11 задолженность по договору целевого займа: 350000,00 руб. – сумма основного долга, 262937,00 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7791,35 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9707,28 руб.- расходы по уплате госпошлины; 6000,00 руб.- расходы по уплате услуг представителя; проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 350000,00 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу по ставке 90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойка за нарушение сроков возврата долга по ставке 7,1% годовых от суммы основного долга в размере 350000,00 руб. с учетом его уменьшения при частичном погашении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга; обращено взыскание на принадлежащий ФИО2 объект недвижимости – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, МРН Нефтяников, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение суда. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> выпущен исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство 1120/18/18031-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП УФССП РФ по УР ФИО6 вынесла постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. В этот же день судебный пристав-исполнитель ФИО6 составила акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. В соответствии с ч.15 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего заднем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ указанные документы высланы истцу, получены им ДД.ММ.ГГГГ. Несвоевременное направление копии постановления должнику, лишило последнего гарантий защиты своего нарушенного права. В установленный законом срок истца никто не известил ни о передаче имущества на торги, ни о проведении торгов. Взыскатель ФИО11 знала о том, что подана апелляционная жалоба, срок на подачу апелляционной жалобы судом восстановлен и жалоба принята к производству. Вместе с тем, она продолжила реализовывать свой преступный умысел по обращению в свою собственность квартиры должника. В связи с изложенным, просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, передачу нереализованного имущества должника взыскателю.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, в качестве заинтересованного лица – ФИО11.

Административный истец ФИО2, его представитель ФИО10 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО3 в судебном заседании административный иск ФИО2 не признала, при этом пояснила, что в отношении должника ФИО2 имеется на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. О возбуждении в отношении него исполнительного производства административный истец знал, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество, указанное в исполнительном документе, получены им лично. О передаче имущества на торги, о проведении торгов административный истец извещался, копии постановлений направлялись почтой. Поскольку торги не состоялись, имущество должника не было реализовано в течение месяца после снижения цены, было предложено взыскателю оставить это имущество за собой. Взыскатель выразила готовность оставить имущество за собой. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, утвержденное старшим судебным приставом-исполнителем. На следующий рабочий день ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) копия постановления была направлена должнику ФИО2. На момент вынесения постановления и на настоящий момент исполнительный документ не был отозван, исполнительное производство не было приостановлено. Считает, что права должника не нарушены, административный иск не подлежит удовлетворению.

Представитель административного ответчика - Управления службы судебных приставов России по УР, заинтересованное лицо ФИО11, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заинтересованное лицо ФИО11 в письменных возражениях на административное исковое заявление указала, что возражает против удовлетворения требований ФИО7 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, передачу нереализованного имущества должника взыскателю, поскольку судебного акта прекращающего либо приостанавливающего исполнительное производство не существовало на момент совершения оспариваемых действий, не существует и до настоящего времени, соответственно, оснований для удовлетворения требований административного истца нет. Считает, что ФИО2 избран не соответствующий способ защиты права.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО11 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, Октябрьским районным судом <адрес> выпущен исполнительный лист серии ФС №.

Предметом исполнения является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО11 задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу - 350000,00 руб., по уплате процентов по пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262937,00 руб., по уплате неустойки за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7791,35 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9707,28 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 6000,00 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 350000,00 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу по ставке 90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойка за нарушение сроков возврата долга по ставке 7,1% годовых от суммы основного долга в размере 350000,00 руб. с учетом его уменьшения при частичном погашении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Для удовлетворения требований ФИО11 обращено взыскание на принадлежащую ФИО2 двухкомнатную квартиру (назначение жилое, общая площадь 48,4 кв.м, этаж 1, кадастровый (или условны) №, расположенную по адресу: УР, <адрес>, МРН Нефтяников, <адрес>. Определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 800000 руб. 00 коп..

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> УР изменен способ исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО11 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в части определения начальной продажной стоимости имущества, установлена начальная продажная цена заложенного имущества - двухкомнатной квартиры (назначение жилое, общая площадь 48,4 кв.м, этаж 1, кадастровый (или условны) №, расположенной по адресу: УР, <адрес>, МРН Нефтяников, <адрес>, принадлежащей ФИО2, на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 1040000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя ФИО11 – ФИО8 направлено в Игринский РОСП УФССП по УР заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 по реализации указанной выше квартиры стоимостью 1040000 рублей. Игринскийим РОСП УФССП России по КР заявление, исполнительный лист получены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2. Копия постановления получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем имеется подпись в постановлении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на двухкомнатную квартиру (назначение жилое, общая площадь 48,4 кв.м, этаж 1, кадастровый (или условны) №, расположенную по адресу: УР, <адрес>, МРН Нефтяников, <адрес>, на сумму 1040000 рублей. ФИО2 участвовал в описи и аресте имущества, копия акта получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ была оформлена заявка на торги арестованного имущества, а, именно, указанной выше квартиры. В этот же день вынесено постановление о передаче арестованного имущества (составлен акт передачи арестованного имущества) -двухкомнатной квартиры (назначение жилое, общая площадь 48,4 кв.м, этаж 1, кадастровый (или условны) №, расположенной по адресу: УР, <адрес>, МРН Нефтяников, <адрес>, принадлежащей ФИО2, в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона на сумму 1040000,00 рублей.

По акту приема-передачи документов, характеризующих имущество от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Удмуртской Республики и <адрес> приняты документы на реализацию спорной квартиры. Стоимость двухкомнатной квартиры по адресу: УР, <адрес>, МРН Нефтяников, <адрес> определена в размере 1040000,00 рублей.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о подведении итогов приема и регистрации заявок на участие в торгах по продаже подвергнутого аресту Игринским РОСП УФССП России по УР по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в залоге у ФИО11 и принадлежащего должнику ФИО2 имущества, составленного Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Удмуртской Республики и <адрес>, следует, что торги признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок.

В связи с несостоявшимися торгами, судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, то есть с 1040000,00 руб. до 884000,00 руб..

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о подведении итогов приема и регистрации заявок на участие в повторных торгах по продаже подвергнутого аресту Игринским РОСП УФССП России по УР по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в залоге у ФИО11 и принадлежащего должнику ФИО2 имущества, составленного Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Удмуртской Республики и <адрес>, следует, что торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Удмуртской Республике и <адрес> возвратило УФССП России по УР нереализованное в установленный законом срок арестованное имущество, принятое по акту приема-передачи документов, характеризующих арестованное имущество от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО2, двухкомнатная квартира, расположенная пор адресу: УР, <адрес>, МРН Нефтяников, <адрес>).

Судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предложено взыскателю ФИО11 оставить нереализованное в принудительном порядке имущество (двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, МРН Нефтяников, <адрес>) за собой.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выразила готовность оставить вышеуказанное нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче двухкомнатной квартиры (назначение жилое, общая площадь 48,4 кв.м, этаж 1, кадастровый (или условны) №, расположенной по адресу: УР, <адрес>, МРН Нефтяников, <адрес>, принадлежащей ФИО2. Оценка квартиры составила 780000,00 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ арест с указанной выше квартиры снят.

Указанные документы, согласно почтовому уведомлению, направлены судебным приставом – исполнителем Игринского РОСП на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из административного искового заявления.

Не согласившись с указанным выше постановлением судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском.

Указывая на незаконность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления, административный истец ссылается на то, что представителем административного истца ФИО10 в Октябрьский районный суд <адрес> подано ходатайство об отзыве из Игринского РОСП УФССП России по УР исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. Кроме того, ссылается на несвоевременность направления судебным приставом- исполнителем должнику оспариваемого постановления.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе,

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

- изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

- наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

В силу ст. 92 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности имеет двухкомнатную квартиру (назначение жилое, общая площадь 48,4 кв.м, этаж 1, кадастровый (или условны) №, расположенную по адресу: УР, <адрес>, МРН Нефтяников, <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО11 взыскана задолженность по договору займа, а также обращено взыскание на указанную выше двухкомнатную квартиру.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с требованиями ст. ст. 68,87,89,92 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арестованное имущество - двухкомнатная квартира (назначение жилое, общая площадь 48,4 кв.м, этаж 1, кадастровый (или условны) №, по адресу: УР, <адрес>, МРН Нефтяников, <адрес> была передана на реализацию в принудительном порядке. В связи с признанием вторичных торгов несостоявшимися, в соответствии со ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было направлено предложение взыскателю оставить имущество за собой, получив согласие взыскателя, нереализованное в принудительном порядке имущество должника передано взыскателю.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, нарушений вышеуказанных требований закона в действиях судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО4 по вынесению постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, передаче имущества не усматривает.

Кроме того, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ сведений об отзыве исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, у судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО3, не имелось. Указанное исполнительное производство не прекращалось и не приостанавливалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя ФИО3.

Доводы административного ответчика о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее дня, следующего за днем вынесения постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, что лишило ФИО2 гарантий защиты своего нарушенного права и дало взыскателю ФИО11 три дня для реализации своего умысла, суд считает несостоятельными. Судебным приставом – исполнителем оспариваемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (день недели - пятница) и направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ (день недели –понедельник), то есть в первый рабочий день после вынесения постановления, что не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника, передачу нереализованного имущества должника взыскателю отказать.

Меры предварительной защиты, принятые определением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья Малых Т.В.