Постановление № 5-245/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-245/2025

5-245/2025

66RS0004-01-2025-005471-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 г.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты> выдан <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2025 инспектором группы по ИАЗ батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Такарчика.

11.06.2025 административный материал поступил в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга и назначено судебное заседание на 08.08.2025, которое было отложено на 02.09.2025.

В судебном заседание Такарчик пояснил, что за нарушение п. 8.4 ПДД он уже привлечен к административной ответственности, просит прекратить производство по истечении срока давности.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП он получил травму, не возражает на прекращение производства про делу.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения водитель транспортного средства при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2024 в 08:42на <адрес> Такарчик, управляя автомашиной Опель гос.номер №, в нарушении п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, двигаясь по ул. Посадская со стороны ул. П.Тольятти в сторону ул. Московская, при перестроении при перестроении, не убедился в безопасности выполняемого маневра,не уступил дорогу транспортному средству, движущегося попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с мотоциклом Avantis гос.номер № под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО2 получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта №5193 как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Такарчика по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Такарчикадела об административном правонарушении, имели место 16 июля 2024.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности названного лица истек 16.07.2025.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Такарчика к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу в отношении Такарчика подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, ч.2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано ( опротестовано)в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья ( подпись)