Решение № 2-1394/2021 2-1394/2021~М-977/2021 М-977/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1394/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МАРС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возложении обязанности по возврату транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договоры аренды легкового автомобиля с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика задолженность по договорам аренды легковых автомобилей в размере 1280470 рублей, штраф в размере 75000 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, почтовые расходы в размере 610,32 рублей.

Также истец ФИО1 просит обязать ответчика ООО «МАРС» вернуть принадлежащие ему и переданные по договору аренды транспортные средства:

- автомобиль марки Datsun ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN №, кузов №, г/н №;

- автомобиль марки Lada Granta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN X№, кузов №, г/н №;

- автомобиль марки Datsun ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN №, кузов №, г/н №.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды легкового автомобиля с правом выкупа № на автомобиль марки Datsun ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN №, кузов №, г/н №. Выкупная стоимость автомобиля составила 744000 рублей, оплата аренды ежемесячно составила 24800 рублей, не позднее 15 часов 00 минут 22 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды легкового автомобиля с правом выкупа № на автомобиль марки Lada Granta, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN X№, кузов №, г/н №. Выкупная стоимость автомобиля составила 687450 рублей, оплата аренды ежемесячно составила 22915 рублей, не позднее 15 часов 00 минут 16 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды легкового автомобиля с правом выкупа № на автомобиль марки Datsun ON-DO, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN №, кузов №, г/н №. Выкупная стоимость автомобиля составила 744000 рублей, оплата аренды ежемесячно составила 24800 рублей, не позднее 15 часов 00 минут 27 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На данный момент у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446400 рублей, по договору аренды автомобиля № о ДД.ММ.ГГГГ в размере 412470 рублей, по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421600 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договоров аренды автомобиля и погашении имеющейся по договорам задолженности, однако указанные требования ответчиком не исполнены.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьёй 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьёй 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды легкового автомобиля с правом выкупа № на автомобиль марки Datsun ON-DO, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN №, кузов №, г/н №. Выкупная стоимость автомобиля составила 744000 рублей, оплата аренды ежемесячно составила 24800 рублей, не позднее 15 часов 00 минут 22 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с 22.04.2019 года по 22.10.2021 года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды легкового автомобиля с правом выкупа № на автомобиль марки Lada Granta, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN X№, кузов №, г/н №. Выкупная стоимость автомобиля составила 687450 рублей, оплата аренды ежемесячно составила 22915 рублей, не позднее 15 часов 00 минут 16 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с 16.05.2019 года по 16.10.2021 года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды легкового автомобиля с правом выкупа № на автомобиль марки Datsun ON-DO, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN №, кузов №, г/н №. Выкупная стоимость автомобиля составила 744000 рублей, оплата аренды ежемесячно составила 24800 рублей, не позднее 15 часов 00 минут 27 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с 27.07.2019 года по 27.12.2021 года включительно.

Истец транспортные средства ответчику передал, ответчик их принял и обратного в ходе судебного разбирательства не доказано.

Ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Подпунктом 4.1.3 договора аренды легкового автомобиля с правом выкупа предусмотрено, что в сроки, согласованные сторонами Арендатор обязан вносить оговоренные суммы платежей.

Ответчик вносил ежемесячные платежи по договорам аренды, далее платежи прекратились.

Согласно расчету, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446400 рублей, по договору аренды автомобиля № о ДД.ММ.ГГГГ в размере 412470 рублей, по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421600 рублей. Общая сумма задолженности составляет 1280470 рублей

Ст. 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно п. 7.2. Договора в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств Арендатор (т.е. Ответчик) несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством, в том числе при несвоевременном внесении суммы платежа Арендатор (Ответчик) штраф в размере 50 рублей за каждый день просрочки. В случае просрочки платежа более, чем на 7 дней Арендодатель (Истец) вправе расторгнуть договора в одностороннем порядке, без возмещения первоначального взноса и очередных ежемесячных оплат Арендатором (Ответчиком).

02.02.2021г. истец отправил ответчику по почте ценным письмом с описью вложения претензию со всеми необходимыми документами о расторжении договоров, возврате транспортных средств и оплате имеющейся задолженности. Требования ответчиком не исполнены.

В настоящее время ответчик от переговоров и от исполнения условий договора уклоняется, оплату не вносит. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно подпункту 8.2. договора аренды автомобиля, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут в случаях нарушения другой стороной условий договора при наличии условий, предусмотренных действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.12 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить иск истца, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1280470 рублей. Требования истца о расторжении договоров аренды автомобиля также подлежат удовлетворени.

В соответствии со ст.15 ГК РФ истец вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, автомобиль ответчиком не возвращён, арендная плата не выплачивается.

По расчёту, представленному стороной истца, проверенному и не вызывающему с арифметической точки зрения сомнений у суда, общая сумма штрафа за просрочку внесения очередных ежемесячных платежей составила 75000 рублей, из которых:

- 25500 рублей по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 25800 рублей по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 23700 рублей по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, поскольку доказательств явной несоразмерности подлежащего взысканию штрафа ответчиком вопреки положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено и им не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 610,32 рублей.

Требование о взыскании расходов в размере 1200 руб. - за выдачу нотариальной доверенности на ведение дела в суде удовлетворению не подлежит, поскольку из текста указанной доверенности не следует, что она была выдана для представление интересов истца конкретно по настоящему спору. Таким образом, представленная в материалы доверенность может быть использована для представления интересов истца по иным делам.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры аренды легкового автомобиля с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «МАРС».

Взыскать с ООО «МАРС» в пользу ФИО1 задолженность по договорам аренды легковых автомобилей с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1280 470 рублей, штраф в размере 75 000 рублей, почтовые расходы в размере 610,32 рублей.

Обязать ООО «МАРС» возвратить ФИО1 принадлежащее ему транспортные средства:

- автомобиль марки Datsun ON-DO, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN №, кузов №, г/н №;

- автомобиль марки Lada Granta, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN X№, кузов №, г/н №;

- автомобиль марки Datsun ON-DO, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN №, кузов №, г/н №.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2021 года.

Председательствующий