Решение № 2-1740/2024 2-1740/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-1740/2024

Дело №

УИД 78RS0№ 14 августа 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

«Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 55 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» (после смены наименования - ООО « Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» ) на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту сумма просроченного основного долга в размере 54 500,92 руб., сумму процентов – 7 123,77 руб., неустойку – 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 55 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,7 % годовых.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, размер просроченного долга ответчика составил 66 624,69 руб., в том числе: основной долг в размере 54 500,92 руб., сумма процентов– 7 123,77 руб., сумма неустойки – 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» (после смены наименования - ООО « Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» ) на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ г

В обоснование заявленных требований в настоящем исковом заявлении, истец представил расчет задолженности по кредиту, согласно которому сумма общей задолженности ответчика по кредитному договору составила 66 624,69 руб., в том числе: основной долг в размере 54 500,92 руб., сумма процентов– 7 123,77 руб., сумма неустойки – 5 000 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным. При этом суд принимает во внимание, что со стороны ответчика возражений по расчету заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений по размеру не представлено, суд полагает возможным согласиться с размером предъявляемой ко взысканию с ответчика задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 2 198, 74 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 624 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2198 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья